съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6967/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – София, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Петрова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. С него е отменено като незаконосъобразно решение №г. за налагане на финансова корекция и са присъдени разноски. Изложени са доводи за неправилност на атакуваното решение поради допуснати нарушения съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – В. Стоянов, в представен писмен отговор от процесуалния представител – адвокат М. Стоянова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че решението е постановено при неправилно тълкуване на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7926/2019 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него е отменено, като незаконосъобразно, уведомително писмо №г. за отказано финансово попомагане на И. Кръстев по Схема за преразпределително плащане за кампания 2014г. Правят се възражения за процесуална недопустимост на решението и при условията на алтернативност – за неправилност – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Ответната страна – И. Кръстев изразява чрез адвокат А. Асланян становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се с факта, че срокът за обжалване е изтекъл на 30.05.2018г. – работен ден. По същество, счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5843/2019 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Каравасилев, представлявано от процесуалния му представител адв. М. Златкова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу уведомително писмо изх.№г. и уведомително писмо изх.№г., издадени от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за отказано финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания” и е наложена санкция за бъдещ период. Релевира доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски в размер на внесената държавна такса. Ответната страна – заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния му представител, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура ...