съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14076/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от областния управител на област В. против решение №година по адм. дело №година на Варненския административен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, землище “В.” на [населено място] относно имоти №гане на закона. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответните страни изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че бившият ползвател се легитимира, като собственик на 600 кв. м., а с плана на новообразуваните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13116/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. Х. М. против решение №година по адм. дело №година на Варненския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на областния управител на В. област за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание “М. рид, Бялата чема и Дъбравата, землище В. относно имоти номера 1519 и 4347. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че не е изследван въпросът за засягане на изградени в имота на жалбоподателя съоръжения. Касационната жалба е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13098/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касациионна жалба З. А. К. против решение от 16.07.2009 година по адм. дело №година на Монтанския административен съд. С него е отменена заповед №година на кмета на [община] и е признато право на ползвателя Н. Н. И. да придобие собственост по реда на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ върху 1000 кв. м. от имоти №гат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. От ответниците само Н. Н. И. изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че липсата на картен материал към решението на ИК на ОНС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12535/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от областния управител на В. област срещу решение №година по адм. дело №година на Варненския администратвен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповедта му №година за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата в землище “В.” на [населено място] относно новообразувани имоти №гане на закона. От обстоятелствената част на жалбата може да се изведе довод за необоснованост на съдебния акт – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответното дружество изразява становище за неоснователност на касационната жалба. В същото време навежда доводи за неправилни указания на съда да се спре администратнивното производство до решаване на спора за собственост между собствениците. От заинтересованите страни само Б. М. Д. в писменото си възражение се позовава на неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12523/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителна агенция по горите против решение №година по адм. дело №година на Хасковския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й против заповед №година на директора на областна дирекция “Земеделие – Х. за одобряване на протоколно решение №година на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ. Релевират се доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна и Министерство на земеделито и храните изразяват писмени становища за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че меродавна за спора е влязлата в сила карта на възстановената собственост. Грешките или непълнотите при съставянето й ...