съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2762/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Б. Я. П. против решение №година по адм. дело №година на Пловдивския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу мълчалив отказ на кмета на [община] на молбата му от 24.03.2008 година за иземване на имот №го през правно основание. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че при установеното незаплащане на подобренията, извършени от ползвателите, съдът правилно е приел, че не са налице условията по чл. 34, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2001/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба К. Й. К. против решение от 24.11.2008 година по адм. дело №година на административен съд – М.. С него му е отказано, като ползвател да придобие по реда на пар. 4б, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ собствеността върху предоставен за ползване имот №997в местността “Над М.” в землището на [населено място], целият с площ от 1490 кв. м. Релевира доводи за противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3. АПК. Отделно от това твърди недопустимост на съдебното решение, което е отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК. Ответната страна – Н. К. Х. счита касационната жалба за неоснаователна. Заинтересованите страни Р. П. И., Г. И. Д. и В. И. М.-Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13182/2008 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба Г. А. И. против заповед №година на Министъра на земеделието и храните в частта й, в която на наследници на М. И. Б. е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ. Релевира доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Административното производство е по реда на чл. 10в, ал. 1, т. 2 АПК. Започнало е по заявление от Г. А. И. до министъра на земеделието и храните за признаване право и определяне на обезщетение за изоставени и неликвидирани земи по Спогодбата “М.-К.” от неговата наследодателка М. И. Б.. От писмените ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2015/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба В. А. Т. чрез пълномощника му – адвокат Н. Т. против решение №година по адм. дело №година на Варненския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед №година на областния управител на В. област за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание, местност “Акчелар” в землището на [населено място] относно имоти №525 и 526. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че в производството по реда на пар. 4к ЗСПЗЗ не се решават спорове за собственост. Смята за правилно становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1974/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от областния управител на В. област против решение №година по адм. дело №година на Варненския административен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповедта му №година за одобряване плана на новообразуваните имоти в местността “Панорама-І, ІІ и ІІІ” в землището на [населено място], [община] за имоти №гане на закона. Релевира доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната адмитнистративна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че предложението на вещото лице е направено не въз основа на документи, а по обяснения на жалбоподателя. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2000/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба П. К. П. против решение от 7.11.2008 година по адм. дело №година на административен съд – М.. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на [община]. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административне прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че жалбоподателят не е представил в съдебното производство удостоверение за предоставено право на ползване, поради което обосновано е отхвърлена жалбата му срещу отказа на кмета. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално ...