съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14973/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба Г. Д. К. против решение от 7.10.2008 година по адм. дело №година на административен съд – М.. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на [община] и е отказано на жалбоподателя признаване право, като ползвател да придобие собствеността върху имот №гина ливада в землището на [населено място]. Позовава се на противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна И. З. И. изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение на разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14385/2008 Производството е по реда на чл. 2-8 във връзка с чл. 132, ал. 2, 5 АПК. Образувано е по касационни жалби от Р. Д. Й. чрез адвокат И. С. А.-Д. и от П. И. Д. против решение №година по адм. дело №година на Плевенския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на П. И. Д., като наследник на Р. Ц. Тошманова против заповед №година на кмета на [община]. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на касационните жалби. Заинтересованите страни не вземат отношение по тях. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се, че възраженията относно пропуснати срокове за извършване на оценка, респ. за възникнали права на наследниците на бившата собственица са неотносими към спора. Касационните жалби са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13990/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от М. К. Р. против решение от 16.09.2008 година по адм. дело №година на Монтанския административен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на [община] и на ползвателката е отказано право да придобие собствеността върху имот №1275 по кадастралния план на имотите в местността “Над М.”. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. От ответните страни само Ю. Б. Г. чрез пълномощника си изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че административното производство е започнало без да е налице сезиране от правоимащо лице. Отделно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7478/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба С. И. М. чрез пълномощника й – адвокат М. К. против решение от 28.02.2008 година по адм. дело №година на административен съд – М. в частта му, в която е отменена заповед №година на областния управител на област М. за одобряване плана на новообразуваните имоти за местността “Ж. мост-Дрянов дол” в землището на [населено място] относно имоти №215.369 и 215.370. Релевират доводи за процесуална недопустимост на решението и алтернативно за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК. В хода на съдебното производство касаторката е починала и вместо нея са конституирани наследниците й: Снежинка Н. М. и Ю. Н. М., които поддържат жалбата. От останалите страни само ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13555/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Оабразувано е по касационна жалба К. С. Б. и В. С. Т. против решение №година по адм. дело №година на Кюстендилския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу заповед №година на кмета на [община]. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованата страни не изразяват становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че към момента на издаване на оспорената заповед не е изготвен помощен план и план на новообразуваните имоти, поради което границите на имотите не са точно определени и по отношение ...