съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10695/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от областния управител на Бургаска област при условията на заместване против решение №година по адм. дело №година на Бургаския административен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на областния управител за одобряване плана на новообразуваните имоти относно новообразуван имот №24, находящ се в местността “М. мост” в землището на [населено място], [община]. Релевира доводи за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не взема отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че от разликата от отнетите 113 кв. м. не може да се образува самостоятелен имот, както и че при образуването на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9911/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът правилно е отменил оспорената пред него заповед, като незаконосъобразна. В същото време обаче оценката би следвало да се извърши не по реда на пар.31 ПМС 234/1999 година, каквито указания е дал първоинстанционният съд, а по реда на Наредба за реда за определяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9599/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Общинска служба по земеделие, [населено място] против решение №година по адм. дело №година на Варненския административен съд. С него е отменен, като незаконосъобразен отказа на началника й, обективиран в писмо изх.№година да издаде скица на имот №ган е задължен да издаде скицата. Релевира доводи за процедуална недопустимост на решението, като постановено по процесуално недопустима жалба – касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК. При условията на алтернативност го счита за неправилно поради нарушения на материалния закон и непълнота на доказателствата – отменителни основния по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че установяването на правен интерес от заявителя не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9905/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба П. Г. К. и Транулка П. С. против решение №година по адм. дело №година на Бургаския административен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на областния управител на Бургаска област за одобряване плана на новообразуваните имоти в частта му относно имот №ган със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Релевират доводи за противоречие с материалния закон и допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата Д. Б. Й. изразява писмено становище за неоснователността й. Участвалият в настоящото призводство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че заповедта е издадена в нарушение на процедурата по чл. 28б, ал. 2 ППЗСПЗЗ. Наред с това ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9527/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба Г. И. Д., В. И. М.-Н. и Н. К. Х. и Р. П. И. против решение от 17.09.2007 година по адм. дело №година на Монтанския административен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на [община] и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованата страни не вземат отношение по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че след като ползвателката не е заплатила ползвания имот по оценката, определена с протокол, правото и на трансформация е преклудирано. ...