съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5133/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] бряг срещу решение №година по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд единствено в частта му, в която е осъдена общината да заплати на Роза Д. Хаджимихали сумата 50 лева – деловодни разноски. От обстоятелствената част на жалбата може да се изведе довод за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че с прогласяване на обжалваната заповед за нищожна за жалбоподателката е налице право да й се присъдят направените по делото разноски. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10491/2006 Производството е по реда на чл. 41 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е ГПК. Образувано е по молба от старши юрисконсулт Г. С. – представител по пълномощие на Общинска служба “Земеделие и гори” , [община] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК на решение №година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е обявен за нищожен одобрен план за земеразделяне на [населено място], [община], област В.. Прави възражения за нередовна процедура по призоваване на ОСЗГ П. за съдебното заседание на 1.07.2005 година. Ответната страна изразява становище за процесуална недопустимост на молбата, като подадена след изтичане на едногодишния срок от узнаване на обстоятелството и алтернативно за неоснователност. Заинтересованата страна не взема отношение по нея. Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна. Преценявайки процесуалната й допустимост съдът взе предвид следното: Решението, чиято отмяна се претендира е влязло в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6739/2006 Производството е по реда на чл. 193 ГПК, приложима на основание препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Образувано е в изпълнение на определение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, петчленен състав, с което касационното производство по делото е прекратено и то е върнато със задължително указание за постановяване на допълнително решение. Съдът е сезиран с жалба от М. С. Г. и Х. Г. М. против мълчалив отказ на министъра на земеделието и горите на искането им за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. Възраженията на жалбоподателите са, че е налице одържавено имущество от наследодателя им по силата на Закона за държавния монопол на тютюна /ЗДМТ/ отменен/, за което той не е бил обезщетен. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не взема отношение по нея. Участвалият в настоящото производство представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9807/2006 Производството е по реда на чл. 33 ъв връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат М. Сейменска – представител по пълномощие на С. И. В., Р. И. В., В. В. И. и Е. В. И.-С. срещу решение №година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу план на новообразуваните имоти, одобрен със заповед №година на областния управител на област П. относно имот пл.№74с площ от 1113.80 кв. м., записан на името на М. И. П.. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. От заинтересованите страни само М. И. П. дава писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като М. П. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8812/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [община] срещу решение №година по адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд. С него е отменен мълчалив отказ на кмета на кметство П.-изток, обективиран в писмо изх.№година и той е задължен да проведе процедура по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че след като имотът не е нанесен в кадастралния план от 1978 година е приложима хипотезата на чл. 13а ППЗСПЗЗ. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а ...