съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за достъп на трети лица до удостоверение за семейно положение на друго лице и кога е необходимо представяне на нотариално заверено пълномощно?
Допустимо ли е повторно подаване на заявление за административна услуга след влязъл в сила отказ по предходно заявление и при какви условия това може да бъде основание за различен резултат?
Налице ли е нарушение на правото на достъп до съд и правото на личен живот при отказ за издаване на удостоверение, съдържащо лични данни, когато не е спазен установеният в закона ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на отрицателното становище на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта при преценка на условията за достъп до пазара на труда и дали то обвързва МВР при издаване на единно разрешение за пребиваване и работа?
Приложим ли е чл. 16, т. 3 от Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност спрямо чужденец, който към момента на подаване на заявлението за единно разрешение има валидно разрешение за пребиваване като сезонен работник?
Задължен ли е административният орган да изложи самостоятелни мотиви при отказа за издаване на единно разрешение за пребиваване и работа, когато се позовава на становище на Агенцията по заетостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обоснована ли е преценката на административния съд, че не са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства поради въоръжен конфликт в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо конкретния случай на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 4 АПК за обезщетение от фактически действия, когато те са част от административна процедура по издаване на актове?
Представлява ли извършената проверка за наркотични вещества от служители на МВР самостоятелно фактическо действие, което може да се определи като незаконосъобразно?
Необходимо ли е наличие на всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, произтичащи от действия на административни органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност в отказа за предоставяне на бежански статут с оглед на фактите, представени от кандидата и основанията по чл. 8 ЗУБ?
Обоснован ли е отказът за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход, предвид изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Има ли значение променената обстановка в Сирия за оценката на риска за сигурността и живота на кандидата в случай на връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание кандидатът за международна закрила да бъде признат за принадлежащ към определена социална група, и достатъчно ли е само това обстоятелство за предоставяне на закрила?
Съдържат ли представените от кандидата твърдения конкретни факти и обстоятелства, които да обосноват реална заплаха за живота или свободата му и необходимост от международна закрила?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарна закрила с оглед актуалната обстановка в държавата на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и претендираните имуществени вреди?
Представлява ли изземването на свидетелството за управление на моторно превозно средство самостоятелно основание за отказ от обезщетение, независимо от съдбата на наказателното постановление?
Доказани ли са твърдените неимуществени вреди в резултат на издаденото и впоследствие отменено наказателно постановление, така че да надхвърлят обичайния праг на емоционално страдание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на бежански статут при липса на данни за преследване по причините, посочени в чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са обстоятелства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут с оглед общата социална и икономическа обстановка в държавата на произход и положението на жените?
Могат ли представените от жалбоподателката лични обстоятелства, включително семейни конфликти и твърдения за домашно насилие, да бъдат основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли вътрешни противоречия и непоследователности в изложението на кандидата за убежище, които биха подкопали достоверността на бежанската му история?
Може ли наличието на роднини в Германия и целенасоченото напускане на бежанските центрове в България да се тълкуват като доказателство за липса на намерение за търсене на международна закрила в Република България?
Представляват ли документите, приложени към административната преписка, достатъчно и достоверно доказателство за идентичността и миналото на жалбоподателя във връзка с претендирания от него статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли право на обезщетение по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ за вреди, причинени от съдебни актове, когато тези актове не са постановени от последна съдебна инстанция?
Представлява ли отказът за освобождаване от държавна такса и прекратяването на делото поради неизпълнение на указанията от съда нарушение на правото на достъп до съд, защитено от чл. 6 и чл. 13 КЗПЧОС и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС?
Налице ли е задължение за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС, когато се твърди нарушение на правата по Хартата на основните права на ЕС, без да са посочени конкретни материалноправни разпоредби на правото на Съюза, които съдебното решение е нарушило?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.