съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г. (ОПРР) срещу Решение №г. на Административен съд – Ловеч по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР, с което на Община Ловеч е определена финансова корекция в размер на 5% върху допустимите разходи по договор от 14.10.2020 г. с “Лайф Енерджи” ООД, за нередности за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 3 и ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 64, ал. 1, т. 6 и във вр. с пар. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г. (ОПОС) срещу Решение №г. на Административен съд София – град по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено решение от 19.05.2022 г. на ръководителя на УО на ОПОС, с което на Столична община е определена финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи по Договор №г. със „Строймонтаж ЕООД, за нередност за нарушения на чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 1, 2 и 3, б. б във връзка с чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирана по т. 11, б. б) от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Софийския университет „Св. Климент Охридски” срещу Решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Университета срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма (ОП) “Наука и образование за интелигентен растеж (НОИР), с което на Софийския университет “Свети Климент Охридски” е определена финансова корекция, в размер на 10% от размера на предоставената безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) – сумата на допустимите, засегнати от нарушението разходи, които са поискани за възстановяване по засегнатите договори по Обособени позиции (ОП) №гнатите договори по ОП №№5, 7, 8, 14 и 15 и 25 % по засегнатия договор по ОП №11, за нередности за нарушение на чл. 59, ал. 2, изречение първо, във връзка с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“, със седалище и адрес гр. Габрово, [улица]срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Габрово по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Дирекцията срещу решение от 17.02.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“ (ОПОС), с което на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“ е определена финансова корекция в размер на 10 % от допустимите разходи по Договор №г. с „Авто инженеринг холдинг груп“ ЕООД по обособена позиция (ОП) №говор №97МВ9 от 16.11.2022 г. с „Модерни технологии за управление на дивата природа ЕООД по ОП №4, за нарушение на чл. 107, т. 2, б. а, във вр. с чл. 101, ал. 6 ЗОП, квалифицирано като нередност по т. 14 Приложение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган на Програма “ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България” 2014-2020 г., срещу Решение №г. на Административен съд – Плевен, по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на ръководителя на Националния орган (НО) на Програма “ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България” 2014 -2020 г., с което на Община Никопол е определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по Договор №г. с изпълнител “Проджект Партнерс” ЕООД, за две нередности за нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 3 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Бургас срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на РИОСВ – Бургас срещу решение от 13.10.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г. (ОПОС), с което й е определена финансова корекция в размер на 25 % от допустимите разходи по Договор №г. със „Сет инженеринг ЕООД по Обособена позиция (ОП) №говор №ОПОС-15 от 13.04.2022 г. със „Сет инженеринг ЕООД по ОП №2, за нередности за нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3, б. б, чл. 70, ал. 5, изр. последно Закона за обществените поръчки (ЗОП) и чл. 33, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за ...