съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 7671/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби. 1. Първата касационна жалба е на Община Плевен срещу Решение №г. на Административен съд – Велико Търново по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община Плевен срещу решение от 30.05.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г., с което на Община Плевен, за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП); чл. 100, ал. 1 ЗОП; чл. 107, т. 1 ЗОП и чл. 112, ал. 1, т. 3 ЗОП, е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори със “Запрянови – 03“ ЕООД и ДЗЗД „Аква билд Плевен”. Касационният жалбоподател – Община Плевен, счита решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3897/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Института по роботика „Свети апостол и евангелист Матей“, ЕИК 175905481, със седалище и адрес на управление гр. София срещу Решение №г. на Административен съд София – град по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж 2014-2020, с което му е определена финансова корекция в размер на 10 на сто върху стойността на всички поискани за възстановяване допустими разходи по Договор №г. с изпълнител „Корект консултинг груп” ООД, на стойност 366 400 лева без ДДС. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилен счита извода на съда, че е допуснато нарушение при възлагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11857/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Благоевград срещу Решение №г. на Административен съд Благоевград по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение от 08.03.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014-2020, с което на Община Благоевград, в качеството й на бенефициер по проект “Проектиране и изграждане на допълнителна инфраструктура /инсталация за предварително третиране на битови отпадъци и компостираща инсталация за разделно събрани биоразградими и/или зелени отпадъци/ за развитие на регионалната система за управление на отпадъците на регион Благоевград, включващ общини Благоевград, Симитли, Рила, Кочериново и Бобошево”, е определена финансова корекция в размер на 5 % от стойността на допустимите разходи по Договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Балканика грийн саут уест проджект”. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11019/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Оряхово срещу Решение №г. на Административен съд – Враца, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на Община Оряхово срещу решение от 22.04.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по сключения договор с „Алфа Холдинг ДЗЗД, за нарушение на чл. 70, ал. 7 и чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 2, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и чл. 103, ал. 2 ЗОП във вр. с чл. 51, ал. 8 Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки (ППЗОП). Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 2689/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 срещу Решение №г. на Административен съд – Ловеч, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение, съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж, с което на Община Ловеч е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по сключените договори за пет обособени позиции, за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2, изр. 2 и чл. 107, т. 2, б. а Закона за обществените поръчки (ЗОП). Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания ...