съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 139/2000 КМЕТЪТ на [община] е обжалвал решението от 03.11.1999 г. по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменена негова заповед от 10.11.1997 г. за одобряване на кадастрален, застроителен и регулационен плен на ІІІ-микрорайон в Б. в частта й относно уличната регулация и застрояването на парцел VІІ-711, кв. 47 по плана на града. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба молят решението да остане в сила, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е първото касационно оплакване – за неотчетена от съда приложимост на резервата по чл. 15, ал. 4 Наредба №гради, но само на такива по чл. 15, ал. 1, т. е. на сгради, които по начало не отговарят на изискванията по чл. 6, ал. 1 и чл. 8 Наредбата, но чието събаряне е недопустимо на основанията по чл. 15, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 309/2000 С. С. е обжалвал решението от 11.11.1999 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменена заповед от 17.08.1998 г. на кмета на [община] за допълване на кадастралния план на кв. 236 на гр. Р.. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ ОРГАН счита касационната жалба за основателна, останалите ответници не са взели становища по нея. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че е неоснователна. Жалбата, подадена в срок, е основателна. Решението е недопустимо, макар и не по изложените от касатора съображения. 1. С него е прието, че с обжалваната заповед е било разпоредено попълване на кадастрален план. Кадастралният план е вид геодезически план – чл. 12 ППЗТСУ. Той отразява съществуващото фактическо положение на обектите, посочени в чл. 13, ал. 1 ППЗТСУ. За разлика от териториалноустройствените планове той по начало има само декларативно (удостоверително), не и коститутивно действие. Той не създава, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 8179/1999 Н. Д. е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 4.06.1999 г. по адм. д. №г. на Врачанския районен съд като лице, спрямо което решението има сила, макар и да не е бил страна по делото. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 234 вр. чл. 233, ал. 2 ГПК и чл. 11 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по молбата. Молбата, подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, е основателна. С решението е била увеличена по реда на чл. 112 ЗТСУ оценката на недвижим имот, придаваем се по регулация към парцел на молителя, който не е бил конституиран като страна по делото. Решението не е било обжалвано от конституираните страни и е влязло в сила на 13.07.1999 година. Влязлото в сила решение за изменение на първоначалната оценка има сила и спрямо молителя (срв. чл. 30, ал. 2 ЗВАС), срещу когото представлява и изпълнително основание за увеличената оценка – чл. 113 ЗТСУ. Поради ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 8126/1999 М. П. е обжалвала решението от 21.10.1999 г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 6.03.1998 г. на главния архитект на [община] за промяна на регулацията между парцели №№VІІ-565, 564, 563 и VІ-562в кв. 41 по плана на [населено място]. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба с изключение на Г. Т. и административният орган, които молят решението да остане в сила. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че жалбата е основателна. Жалбата, подадена в срок, е основателна. 1. Съгласно чл. 6, т. 7 ЗТСУ измененията на подробните градоустройствените планове, сред които е и дворищнорегулационният план, се одобряват от кмета на общината. Съгласно чл. 184, ал. 1 ЗТСУ общинските съвети със съгласие на министъра на териториалното развитие и строителството могат да решават функциите на кмета на общината по изменение на ...