съдия Николай Ангелов

Допустимо ли е категоризацията на положения труд да се доказва със свидетелски показания при наличие на писмени доказателства относно осигурителния период?
Правилно ли е приложена нормативната уредба (ПКТП и НКТП) за определяне категорията труд в зависимост от периода и заеманите длъжности?
Обвързва ли съда представеното от осигурителя удостоверение за грешка при деклариране на осигурителен стаж, при липса на оспорване на други официални документи?

Какъв е редът за обжалване на разпорежданията на ръководителя на ПО при ТП на НОИ съгласно Кодекса за социално осигуряване и кои актове подлежат на съдебен контрол?
Нарушен ли е процесуалният ред за допустимост на съдебното обжалване, когато съдът се е произнесъл по жалба срещу административен акт, който не подлежи директно на съдебен контрол?
Представлява ли съществен процесуален порок неправилното определяне на предмета на съдебния контрол и какви са последиците от това?

Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и как следва да се прилага по-благоприятната от тях в случаите на възможност за избор?
Може ли норма от подзаконов нормативен акт, каквато е чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), да ограничи приложението на разпоредби от по-висок ранг, като чл. 69 и чл. 69б КСО?
Какви са задълженията на административния орган при наличие на материалните предпоставки за упражняване на право на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО, въпреки евентуални ограничения в подзаконови актове?

Каква е доказателствената стойност на представените от лицето документи спрямо официално изисканата информация от ирландския работодател и осигурителната институция относно причината за прекратяване на трудовия договор?
Налице ли е недобросъвестност от страна на лицето при подаване на заявлението за отпускане на парично обезщетение за безработица, с оглед на представената и укритата информация?
Допуснал ли е решаващият съд фактически и правни грешки при формирането на правните си изводи въз основа на събраните доказателства по делото?

Налице ли са предпоставките по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите, издали отменено експертно решение на ТЕЛК?
Представлява ли разликата в професионалната преценка между ТЕЛК и НЕЛК нарушение на нормативните изисквания при издаване на медицинската експертиза, което да обоснове отговорност?
Може ли да се приеме, че отмененото експертно решение на ТЕЛК е издадено при нарушение на материалноправните и процесуални разпоредби, при положение че в решението на НЕЛК не се сочат конкретни нарушения?

Какви документи са меродавни за установяване на осигурителния стаж при наличие на противоречие между трудовата книжка и изплащателните ведомости?
При какви условия и въз основа на какви доказателства се определя категорията на положения труд при пенсиониране?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на характера на труда и условията, при които е полаган, в производство по оспорване на административен акт за определяне на осигурителния стаж и категорията труд?

Какъв е правният ефект от изричното посочване от страна на заявителя на бъдеща начална дата за отпускане на пенсия съгласно чл. 50, параграф 1 от Регламент №883/2004, когато към тази дата ще бъдат изпълнени всички законови условия?
Може ли административният орган да приеме за начална дата на пенсията датата на постъпване на заявлението, когато в самото заявление има изрично искане за отлагане на отпускането на пенсията?
Съвместимо ли е прилагането на чл. 94, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване без отчитане на чл. 50, параграф 1 от Регламент №883/2004 с правото на Европейския съюз и принципа на свободно движение на гражданите?