съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 5756/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена Национална служба “Гранична полиция”-МВР, С. против решение от 07.01.2000 г., по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Софийски градски съд, след като е обсъдил събраните по делото доказателства е отменил заповед №г. на Директора на Националната служба “Гранична полиция”, с която е освободен от служба Л. Г. К. като незаконосъобразна. Касационният жалбоподател счита, че атакуваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон- на чл. 250, ал. 2 ППЗМВР. С оглед на изложеното, моли да се отмени решението на Софийски градски съд на основание чл. 218 б, буквав ГПК. Ответникът по касационната жалба моли атакуваното решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 3542/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощника на Й. Х. Тсион Т. против решението на Софийски градски съд, АК, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на Т. срещу решението за отказ №година на служба “Паспорти и визи” при Столична дирекция на вътрешните работи за продължаване на пребиваването на чужденец в България. В подадената касационната жалба се сочат само допуснати от състава на Софийски градски съд процесуални нарушения, свързани с правото на защита на жалбоподателя – отменително основание по чл. 218 б, буквав предл. второ ГПК. Ответникът по касационната жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на жалбата, излага доводи за нищожност на издадения индивидуален административен акт. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди оплакванията в касационната жалба и на основание чл. 39 ЗВАС, намира жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4556/2000 Производството е по реда на чл. 33 сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. К. от [населено място] против решението на Софийски градски съд, постановено на 12.04.2000 г., по адм. д.№г. В касационната жалба се сочи, че съставът на Софийски градски съд е постановил неправилно решение, поради нарушаване на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, буквав ГПК. Ответникът по касационната жалбата счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и на основание чл. 39 ЗВАС, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд правилно и законосъобразно е отхвърлил жалбата на К. срещу заповед №г. на началника на служба “Комендатура- МВР, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 вр. чл. 239, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 1783/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на К. Х. Р. от [населено място] против Решение на Президиума на Висшата атестационна комисия при Министерския съвет по процедура №г. по обявен конкурс за професор по 01.06.06. генетика. Ответникът по жалбата прави възражения за недопустимост и неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид писмените доказателства по делото, намира жалбата за допустима и основателна по следните съображения: От данните по административната преписка се установява следната фактическа обстановка: 1. С протокол №г. специализираният научен съвет /СНС/ по генетика не присъжда научно звание “професор” на доц. Д. б. н. К. Х. Р.- гласували са 19 души; 10 от тях са гласували с да, 8с “не и 1- с бяла бюлетина. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора 1Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 722/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 79 Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Образувано е по жалба на С. В. М. от [населено място] против заповед №г. на Директора на Р.-В.. Ответникът по жалбата моли съда да остави без уважение подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид писмените доказателства по делото, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваната заповед Директорът на Р. – В. е отказал да издаде документ за задгранично пътуване на жалбоподателя на основание чл. 78 във вр. чл. 76, т. 2 ЗБДС. Видно от мотивите на обжалваната заповед и от събраните доказателства жалбоподателят е осъден за умишлено престъпление от общ характер с присъда №г. по нохд№г. на Видинския районен съд като ...