съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1546/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Бургас против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югоизточен район, разпореждаща премахването на установен незаконен строеж: „Кабел НН от БКТП „Лагуна в поземлен имот с идентификатор 67800.1.313, м. „Герени“, община Созопол до КРШ, находящ се в поземлен имот с идентификатор 67800.34.10, м. „Света Марина, община Созопол. От съдържанието на касационната жалба се извличат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за неговата отмяна, ведно с последиците от това. Оспорват се възприетите правни изводи за допуснати във формата и в хода на административното производство съществени нарушения, обуславящи незаконосъобразност на процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10368/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Столичния общински съвет срещу Решение №г. на Административен съд – София-град, тричленен състав, по адм. дело №г., с което е отменена разпоредбата на чл. 36а Наредбата за реда и условията за извършване на търговска дейност на територията на Столична община. От ответниците Сдружение “Съюз на търговците на дребно на хранителни стоки в България, осъществяващи дейността си от преместваеми и мобилни обекти” е на становище за правилност на решението, “Мегакар Експерт” ЕООД, “ЕМ ТИ ЕЛ” ЕООД и “С и С Инвест България” ООД не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата, споделяйки изводите на административния съд за липсата на мотиви за приемането на текста от наредбата и отричайки правилността на заключението за противоречието на разпоредбата с нормативен акт от по-висока степен. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 4601/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) кмета на община Джебел против Решение №г. на Административен съд – Кърджали по адм. дело №г. в частта, с която е отменена негова Заповед №г., разпореждаща премахването на строеж „Масивна ограда, ограждаща УПИ II-19в кв. 19 по ПУП на с. Устрен, общ. Джебел“ като извършен без разрешение за строеж, придружено със становище на инженер-конструктор, в нарушение на чл. 147, ал. 1, т. 7 и ал. 2 ЗУТ, и 2) Ю. Германов срещу решението в частта, с която е отхвърлено оспорването на заповедта за нареденото премахване на строеж „Надстройка и пристройка на едноетажна масивна сграда с полуподземен етаж /ресторант/“ в същия УПИ поради липсата на съгласуван и одобрен инвестиционен проект и на издадено разрешение за строеж. Всеки от касаторите в качеството му и на ответник изразява становище за неоснователност на жалбата на насрещната страна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 4273/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Николов срещу Решение №г. на Административен съд – Перник по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на мълчалив отказ на кмета на община Ковачевци, област Перник, да се произнесе по заявление вх. №г. за издаване на скица за урегулиран поземлен имот. Ответникът – кметът на община Ковачевци, не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Конкретният предмет на административната услуга се определя от съдържанието на искането за предоставянето й – чл. 24, ал. 1, предл. второ и чл. 29, ал. 2, изр. 1 АПК вр. пар. 8 ПЗР на кодекса. Спрямо него се преценяват и предпоставките за извършване на услугата. Искането на Николов до кмета на общината е за издаване на скица за парцел VI в кв. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2777/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Велинов срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на мълчалив отказ на кмета на община Карлово за учредяване на право на прокарване на отклонение от общата мрежа и техническата инфраструктура на канализационно отклонение през чужд имот, представляващ ПИ с идентификатор 36498.504.2446, по заявление от 09.01.2018 г., за отвеждане на повърхностни води от ПИ с идентификатор 36498.504.2455 по КККР на гр. Карлово. Ответниците – кметът на община Карлово, Г. Салчев и В. Салчева, са на становища за правилност на решението. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Пред административния съд е обжалван мълчалив отказ на кмета да издаде позитивен акт по чл. 193, ал. 3 ЗУТ за учредяване на правото на прокарване със съдържанието по ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3603/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. П. Йорданов обжалва Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлен искът му по чл. 292 АПК против директора на дирекция „Общински строителен контрол” на Столична община за установяване, че негова Заповед №г. за премахването на строеж като незаконен не подлежи на изпълнение. Ответникът – директорът на дирекция „Общински строителен контрол” – СО, е на позиция за правилност на решението. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. П. Йорданов е обжалвал Заповед №г. на директора на дирекция „Общински строителен контрол” – СО, като с Решение №г. по адм. дело №2406/2015 г. на Административен съд – София-град, оставено в сила с Решение №11368/26.10.2016 г. по адм. дело №4304/2016 г. на Върховния административен съд, оспорването е отхвърлено и административният акт е влязъл в сила. Разпоредбата на чл. 292 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 4191/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – Софийска област обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-област, отменящо негов мълчалив отказ да се произнесе по заявление №г. на П. Димитров, подадено чрез пълномощника С. Михайлова, за издаване на скица за имот или сграда в неурбанизирана територия за обекти поземлени имоти №гр. Костинброд. Претендира разноски. Ответникът П. Димитров, чрез адв. И. Иванов САК, поддържа неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за оставяне в сила на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Неоснователно е единственото заявено касационно основание – за недопустимост на първоинстанционната жалба поради просрочие. Следва да бъде споделен доводът на касатора, че по отношение на сроковете за произнасяне по подаденото заявление намира приложение Наредба №г. за предоставяне на услуги от кадастралната карта и кадастралните регистри /Наредбата/ по аргумент на чл. 58, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3598/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Н. Янева оспорва Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу Заповед №г. на кмета на община Созопол, нареждаща премахването на строеж „Двуетажна масивна жилищна сграда, масивни огради и два навеса, находящ се в ПИ с кадастрални идентификатори 81178.46.17, 63015.504.181 и 63015.504.235, представляващи горска и земеделска територии, като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Претендира разноски. Ответникът – кметът на община Созопол, не взема участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. Съответен на пар. 5, т. 38 ДРЗУТ е изводът на административния съд за принадлежността на наредените за премахване обекти към категорията на строежите. В случая отсъствието на строително разрешително, както и местоположението на строежа върху горска и земеделска територии, не е предмет на противоречие между страните. Следва ...