съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5563/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Хелио-тур-с“ АД срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на кмета на община Созопол, одобряваща подробен устройствен план – план за регулация и застрояване, за промяна предназначението на поземлен имот с идентификатор 67800.54.33 по КК на гр. Созопол, местност „Мапи“, землище Созопол, като същия се урегулира с цел изграждане на сгради за отдих и курорт, обособява се един нов УПИ с номер II-54.33с отреждане за изграждане на сгради за отдих и курорт със съответни параметри на застрояване и план-схеми на инженерната инфраструктура в обхвата на ПУП. Ответниците – кметът на община Созопол, Е. Гюров и В. Гюров, не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. а. В ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12912/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. С. Статева обжалва Решение №г. на Административен съд – Търговище по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването й на Заповед №г. на кмета на община Търговище, разпореждаща, на основание чл. 46, ал. 1, т. 6 и т. 7 ЗОС, прекратяване на наемното правоотношение за общинско жилище. Ответникът – кметът на община Търговище, не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е допустима и основателна. 1. Съществуването на основанието за прекратяване на наемното правоотношение по чл. 46, ал. 1, т. 6 ЗОС – изтичане на срока за настаняване, необосновано възприето за безспорно от съда, не се установява от доказателствените средства в административната преписка. а. На 28.03.2011 г. между общината и касаторката е сключен договор за наем на общинския имот с 5-годишен срок, считано от 01.04.2011 г., в който се съдържа позоваване на заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7548/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) А. Мердинян и В. Мердинян и 2) Т. Гюрова и К. Гюрова срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на А. Мердинян, В. Мердинян и К. Гюрова срещу Заповед №г. на зам.-кмета на община Варна, одобряваща, на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 113 ЗУТ, ПУП – РУП за УПИ XIII-268, кв. 123 по плана на 7-ми м. р. на гр. Варна, ул. „Козлодуй” №46. Зам.-кметът на община Варна счита жалбите за неоснователни, останалите ответници не вземат участие в процеса. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила и предлага отмяна на оспореното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав с указания. Касационните жалби са допустими и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 889/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Теллшов срещу Решение №г. на Административен съд – Добрич по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на кмета на община Балчик, нареждаща, на основание чл. 46, ал. 1, т. 6 ЗОС, прекратяване на наемното правоотношение по договор от 2006 г. за отдаване под наем на общинско жилище. Ответникът – кметът на община Балчик, не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. I. Касационната жалба против решението в частта, с която е отхвърлено оспорването с искане за обявяване на нищожност на административния акт, е допустима, но неоснователна. 1. а. Нищожността на административните актове се свързва с извършени нарушения при тяхното издаване, които изключват възникването на целените от административния орган правни последици. Некомпетентността на органа, издател на акта, винаги води до нищожност, независимо до кой ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5012/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. „Матраци Симеонов ООД обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлено оспорването му на Протоколно решение от 27.11.2018 г. на комисия по чл. 210 ЗУТ при община Пещера за определяне, на основание чл. 210, ал. 1 вр. чл. 192, ал. 2 и 6 ЗУТ, на цена на правото на преминаване през поземлен имот с идентификатор 56277.501.820 по КККР на гр. Пещера, собственост на „Матраци Симеонов ООД, за обслужване на поземлен имот с идентификатор 56277.501.685 по КККР на гр. Пещера, собственост на „Ингилиз Груп“ ЕООД, в размер на 2475 лв. Ответниците община Пещера и „Ингилиз Груп“ ЕООД изразяват мотивирани становища за правилност на атакуваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Доводът на касатора за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 1567/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлен протеста с искане за отмяната на чл. 14, ал. 1 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общински имоти и вещи (за краткост – Наредбата), приета с решение по Протокол №г. на Общински съвет – Бургас, в частта относно израза „с изключение на обектите, подлежащи на концесиониране. Ответниците Общински съвет – Бургас и Община Бургас не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на протестираното решение. Касационният протест е допустим и основателен. Съдебното решение е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. 1. а. Според пълният текст на чл. 14, ал. 1 Наредбата свободни имоти, публична общинска собственост ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 13732/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Красна поляна – Столична община срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща, на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗОС, прекратяване на наемното правоотношение на Н. Симеонова и членовете на семейството (домакинството) ѝ за общинско жилище. Ответникът Н. Симеонова не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Касационната жалба е допустима и основателна. 1. Мотивите към съдебното решение, с които се приема наличието на основанието за прекратяване на наемното правоотношение по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗОС – неплащане на наемната цена за повече от три месеца, се споделят и от касационната инстанция, препратката към тях е допустима (чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК), а повторното ...