съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7711/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на зам.-кмета на община Септември, чрез адв. М. Манчев, срещу Решение №г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща премахването като незаконен на строеж „Едноетажна пристройка към съществуваща жилищна сграда, находящ се в УПИ IV-179, кв. 95 по плана на [населено място], [община]. Претендира разноски за две инстанции. Ответникът Ф. Бързаков е на становище за неоснователност на оспорването. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. Постройката с описаните в заповедта параметри представлява строеж според дефиницията на пар. 5, т. 38 ДРЗУТ, за чието изграждане на общо основание е бил необходим нарочен разрешителен акт от главния архитект на общината – чл. 148, ал. 1 и 2 ЗУТ. При липсата му строежът е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 1539/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Найден Киров АД, чрез адв. Симеонова и адв. Петкова, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, отхвърлящо оспорването на Заповед №г. на кмета на община Русе, с която, на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ, е наредено на дружеството да премахне до кота терен за своя сметка собствен строеж, нанесен като сграда с идентификатор 63427.2.5735.3в кадастралната карта на гр. Русе, с функционално предназначение „Друг вид сграда за обитаване. Ответникът – кметът на община Русе, не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Неоснователен е главният касационен довод за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административното производство. До представителите на „Найден Киров АД е изпратено писмо с изх. №г., с което те са уведомени за назначена комисия със задача ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11489/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез процесуалния му представител юрк. Механджиева, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София–град, отменящо Заповед №г. на главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 134, ал. 1, т. 1, чл. 134, ал. 2, т. 2, чл. 103, ал. 4 във връзка с чл. 104, ал. 1 ЗУТ и пар. 2, ал. 3 ПЗР ЗУЗСО са изменени Заповед №г. и Заповед №г. на главния архитект на СО в частта им по т. 1, които следва да се считат с териториален обхват съгласно представения опорен план (концепция за ПУП и паркоустройствен проект на територията на парк „Въртопо“ I, II и III част, райони „Студентски“ и „Младост“), относно недвижим имот УПИ XIII–1544, кв. 3 по плана на [населено място], [ж. к.], имот с идентификатор №68134.4082.5910. С атакуваното решение Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 15002/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на „СК“ ООД, „БМ“ ООД и зам.-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие на община Бургас срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г. в частта му, с която, по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Бургас, е прогласена нищожността на Мотивирано предписание №г. на зам.-кмета по „Устройство на територията и строителството“ на община Бургас, допускащо изменение на ПУП – ПРЗ в кв. 40 по плана на ж. к. „Лазур“, гр. Бургас, в частта за обособяване на общ УПИ за ПИ с идентификатори 07079.607.570, 07079.607.571 и 07079.607.572 по КК на гр. Бургас. Прокурорът от ОП – Бургас е на позиция за недопустимост и неоснователност на жалбите, останалите ответници не вземат участие в касационното производство. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за допустимост и правилност на решението. Касационните жалби са допустими – подадени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 9581/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна и частна жалби на Л. Бакалова от [населено място] против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, отхвърлящо оспорването й с искане за обявяване на нищожна на Заповед №г. на кмета на община Стара Загора в частта, с която на основание чл. 135, ал. 5 вр. чл. 134, ал. 1, т. 1 и чл. 134, ал. 2 ЗУТ е разпоредено служебно изработване на проект за ПУП – ПРЗ относно УПИ ХI – 6168, УПИ XII – 6168, кв. 809, УПИ XVI – 6715, кв. 804 и УПИ VI – 6169, кв. 816 по плана на гр. Стара Загора, кв. Бедечка, както и в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата й по направеното искане за отмяна на Заповед №г. на кмета на община Стара Загора по отношение на посочените по–горе имоти като просрочена, и в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7550/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Лазаров и Д. Караянева, подадена чрез процесуалния им представител адв. А. Аспарухова, срещу Решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд – Шумен, с което е отменено изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти по отношение на поземлен имот с идентификатор 83510.651.160 по кадастралната карта на град Шумен, извършено на 19 февруари 2018 година от началника на СГКК – град Шумен и съобщено с Уведомление изх. №година. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците Д. Михайлов, Е. Чалъкова, Х. Таракчиев и Д. Таракчиев, чрез пълномощника им адв. З. Дончев, в представен по делото писмен отговор на касационната жалба излагат доводи за нейната неоснователност. Останалите ответници – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7177/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) главния архитект на община Русе и 2) началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Северен централен район срещу Решение №г. на Административен съд – Русе по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК, потвърждаваща Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Русе за строеж „Покриви, съобразени с компрометираните конструкции на сгради с идентификатори 63427.2.639.1, 63427.2.639.2 и 63427.2.639.4 по кадастралната карта на гр. Русе, и преписката е изпратена от съда на главния архитект за продължаване на административнопроизводствените действия съгласно дадени указания. От ответниците „Нимек“ ООД, „Хидра Интернешънъл“ ЕАД, ЕТ „А. Стоянов – Г. Стоянова и А. Методиева са на позиция за правилност на съдебното решение, останалите ответници не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Касационните жалби са допустими, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5563/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Хелио-тур-с“ АД срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на кмета на община Созопол, одобряваща подробен устройствен план – план за регулация и застрояване, за промяна предназначението на поземлен имот с идентификатор 67800.54.33 по КК на гр. Созопол, местност „Мапи“, землище Созопол, като същия се урегулира с цел изграждане на сгради за отдих и курорт, обособява се един нов УПИ с номер II-54.33с отреждане за изграждане на сгради за отдих и курорт със съответни параметри на застрояване и план-схеми на инженерната инфраструктура в обхвата на ПУП. Ответниците – кметът на община Созопол, Е. Гюров и В. Гюров, не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. а. В ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5397/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Димитров и И. Божилов срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им против Решение №г. на Столичния общински съвет, одобряващо План за регулация и застрояване на ж. к. „Дружба 1 – I и II част“, район „Искър“ на Столична община, в частта относно урегулиран поземлен имот II – „за ОДЗ“ от кв. 13. Ответникът – Столичният общински съвет, чрез юрк. Д. Петрова, е на позиция за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Неоснователно е възражението на касаторите, черпено от тезата за недопустимо обединяване на няколко поземлени имота в един УПИ без изричното съгласие на собствениците им и сключени предварителни договори за прехвърляне на собственост по чл. 15, ал. 3 и ...