съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 6032/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Паша срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на РДНСК-Югозападен район в частта, с която е отменено Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Гоце Делчев в частта за изграждане на масивна ограда с височина 2,20м по вътрешна регулационна линия на УПИ IV-22 към УПИ V-19, кв. 4 по плана на с. Корница. Ответникът – началникът на РДНСК-Югозападен район, е на позиция за правилност на съдебното решение. Претендира разноски. Останалите ответници не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Касаторът не оспорва констатациите, че изградената масивна ограда по вътрешната регулационна линия на УПИ IV-22 към съседния УПИ V-19, кв. 4 по плана на с. Корница, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5791/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за продължително лечение и рехабилитация „Вита ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на Заповед №г. на кмета на община Поморие, нареждаща премахването от дружеството на строеж „Навес“, находящ се в поземлен имот с идентификатор 57491.501.15 по КККР на гр. Поморие, като незаконен – изграден без одобрени строителни книжа. Ответникът – кметът на община Поморие, не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Неоснователно е възражението на касатора, черпено от отричането на качеството му на извършител на строежа. Действително, съдът не е обсъдил изрично този въпрос, но нарушението не е съществено. Точка 3 ДР Наредба №гражданите и за реда и начина за премахване на незаконните строежи на територията на община Поморие ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5021/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационнa жалбa на кмета на община Гоце Делчев против Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., разпореждаща премахването на строеж „ограда, находящ се в гр. Гоце Делчев, кв. 235, УПИ I-1362, като извършен без разрешение за строеж, договор за авторски надзор и актове и протоколи, съставяни по време на строителството, в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ и чл. 2, ал. 2, т. 2 Наредба №3 за съставяне на актове и протоколи по време на строителството. Ответникът К. Витанов изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Правилни са мотивите в оспореното решение относно пороците на заповедта, свързани с индивидуализацията на наредения за премахване обект. В УПИ I-1362 има 6 сгради ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 6633/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) Б. Чапаров и 2) зам.-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие на община Бургас срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на зам.-кмета на община Бургас, нареждаща спиране изпълнението на всички видове строителни и монтажни работи и забрана на достъпа до строеж „Жилищна сграда, находящ се в ПИ с идентификатор 07079.820.386 по КККР на [населено място], представляващ УПИ X-372, кв. 34 по плана на [квартал], [населено място], с адрес [улица]. „Терекс Комерс” ЕООД, чрез адв. Солинков, счита жалбата на Б. Чапаров за недопустима, а тази на зам.-кмета на община Бургас – за неоснователна. Претендира разноски. Останалите ответници не вземат участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. 1. Касационната жалба на Б. Чапаров е недопустима. С протоколно определение от 23.01.2019 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5411/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Горна Оряховица срещу Решение №г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело №г., с което е отменено негово решение от 29.11.2018 г., приемащо за неоснователна жалба вх. №г. на Д. Тотева. Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 600 лв. Ответникът Д. Тотева изразява становище за правилност на атакуваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Обжалваното съдебно решение е недопустимо. Разгледаното по същество от административния съд решение от 29.11.2018 г. всъщност представлява писмо изх. №г. на Д. Тотева, съдържаща твърдение за некачествено изпълнение от общинската администрация на задълженията й по повод на събаряне на гараж в съсобствен имот, както и искане обектът да бъде премахнат на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ. В писмото е изразено становището на кмета на общината за неоснователност на жалбата на Тотева. Сезиращата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7075/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Костова срещу Решение №г. на Административен съд – Плевен по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на кмета на община Червен бряг, разпореждаща премахването на незаконен строеж „Постройка в парцел IX, кв. 70 по ЗРП на гр. Червен бряг, ж. к. „Победа. От ответниците кметът на община Червен бряг не изразява становище по жалбата, П. Петкова е на позиция за правилност на съдебното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Оспореното решение не е засегнато от заявените пороци по чл. 209, т. 3 АПК. 1. Неоснователен е главният касационен довод относно годината на построяване на обекта, която обуславя преценката за търпимостта му. Тежестта да проведе пълно доказване на времето на строителството, спрямо което да се провери неговата допустимост по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 4702/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на З. Митев срещу Решение №г. на Административен съд – Смолян по адм. дело №г., с което е отменен Отказ №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Смолян за изменение на кадастралната карта и регистри на гр. Девин и преписката е върната на административния орган за произнасяне съгласно дадените в мотивите на решението указания. От ответниците началникът на СГКК – Смолян е на становище за основателност на жалбата, Р. Радева, З. Радулова, С. Младенов и Ю. Младенова я считат за неоснователна, община Девин и Д. Митева не вземат участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима и основателна. Съдебното решение е засегнато от касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. 1. Изменението на кадастъра, отнасящо се до границата между ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1546/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Бургас против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югоизточен район, разпореждаща премахването на установен незаконен строеж: „Кабел НН от БКТП „Лагуна в поземлен имот с идентификатор 67800.1.313, м. „Герени“, община Созопол до КРШ, находящ се в поземлен имот с идентификатор 67800.34.10, м. „Света Марина, община Созопол. От съдържанието на касационната жалба се извличат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за неговата отмяна, ведно с последиците от това. Оспорват се възприетите правни изводи за допуснати във формата и в хода на административното производство съществени нарушения, обуславящи незаконосъобразност на процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от ...