съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Божков, гр. Самоков, [жк], [адрес], срещу Решение №г. на Административен съд – София област, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на лицето срещу Отказ №г. на началника на Районно управление при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – гр. Самоков, с който на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) да се издаде разрешение за промяна на предназначението на пистолет ЧЗ-75В, кал. 9х19 мм., №4592 N, от самоотбрана за ловни цели. Касационният жалбоподател – Е. Божков, счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен извода на съда, че не е налице основателна причина да му ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Петров срещу Решение №г. на Административен съд – Плевен по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е обявил за нищожно издаденото Началник сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство вътрешните работи (ОДМВР) – Плевен, волеизявление за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) №г. на лицето М. Петров. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен извод на съда, че представеното свидетелство за завършено основно образование е неистински документ. Посочва, че от данните от направената проверка в учебното заведение издало документа, са неверни и не отразяват действителното положение, а именно че касаторът е завършил основно образование в Основно училище “Марин Дринов град Плевен за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Лозанов –инспектор контрол паркиране в „Център за градска мобилност“ ЕАД, срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по административно дело №1385/2022 . С обжалваното решение съдът е отменил принудителна административна мярка (ПАМ) „Преместване на моторно превозно средство (МПС) без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач” на основание чл. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП) по отношение на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел ГЛ 450 4 Матик“, индивидуализиран с регистрационен номер и собственик, приложена на 03.02.2022 г. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че безспорно е доказано, че автомобила спрямо който е приложена ПАМ е паркиран в нарушение на чл. 98, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисия за защита на потребителите (КЗП), срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на председателя на КЗП, с която е забранено на търговеца – „Теленор България“ ЕАД, чийто правоприемник е „Йеттел България“ ЕАД, използването на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 Закона за защита на потребителите (ЗЗП) – да индексира цените по ред, който не е предвиден в сключен между него и потребителите договори”. Касаторът – КЗП, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът не е установил правилно фактите – тъй като е налице безспорно обоснован извод за наличие на нелоялна търговска практика. ...