съдия Полина Богданова
Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Богданова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е размерът на разноските, на които има право сдружението, и как се изчисляват те?
Има ли противоречие между мотивите и диспозитива на съдебното решение по отношение на присъдените разноски?
Следва ли да се допълни отменителният диспозитив в касационното решение с оглед на противоречието между мотивите и диспозитива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивировка съгласно закона?
Съставляват ли установените несъответствия и аритметични грешки в ценовото предложение на участника нарушение на чл. 107, т. 5 ЗОП, което да е основание за отстраняването му от процедурата?
Попада ли допуснатата аритметична грешка в ценовото предложение на участника в приложното поле на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, и може ли да бъде квалифицирана като нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяването му?
Налице ли е нарушение на правото на Съюза или на националното право при определянето на изпълнител по обществената поръчка, водещо до нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент 1303/2013?
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания към ръководителя на екипа на принципите за професионална способност, пропорционалност и свързаност с предмета на поръчката съгласно ЗОП и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазена ли е предписаната от закона форма?
Съответстват ли фактическите основания, изложени в мотивите на акта, на правното основание, въз основа на което е наложена финансовата корекция?
Достатъчно мотивирано ли е решението на административния орган относно нарушението на принципа на добро финансово управление и отделните му проявления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на органа, издал оспорения акт, и спазена ли е предписаната от закона форма?
Налице ли е нормативно установена нередност, която да обосновава налагането на финансова корекция?
Съществува ли разминаване между фактическите основания и правните основания за определяне на финансовата корекция, което да води до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде решението за заличаване на марката и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли процесната марка „Синя зона“ на изискването за отличителен характер по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО, като е в състояние да идентифицира търговския произход на услугите?
Представлява ли словосъчетанието „Синя зона“ указателен знак по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 4 ЗМГО, който описва вида на предоставяните услуги и съществува ли обществен интерес да остане свободно за използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правен интерес за оспорване на акта в частта, с която се верифицират разходи в полза на бенефициера?
Подлежи ли на съдебен контрол актът на ръководителя на Управляващия орган в частта, с която се налагат финансови корекции?
Какви са критериите за законосъобразност на акта в частта за финансовите корекции и как следва да бъде извършена съдебната проверка върху него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е юридическата обвързаност на бенефициера „МПМ“ ЕООД с правилата на публичната покана и изискванията за доказване на икономическото и финансовото състояние на кандидатите?
Съответства ли изискването за представяне на ОПР, заверено от НСИ или независим финансов одитор, на изискванията в чл. 3, ал. 11, т. 2 ПМС №160/2016 и приложимата нормативна уредба?
Налице ли е нарушение на чл. 3, ал. 11, т. 2 ПМС №160/2016, което да обоснове наличие на „нередност“ по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са минималните изисквания за проектантска правоспособност на техническите лица, участващи в обществената поръчка, и съответстват ли те на предмета, сложността и обема на поръчката?
Допуска ли заложената методика за оценка на техническите предложения реална конкуренция между участниците и обективна оценка на качеството на офертите?
Налице ли е нарушение при сключването на договора с определения изпълнител поради недостатъчно доказан професионален опит на предложения технически ръководител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които оферта на участник не отговаря на предварително обявените условия за изпълнение на поръчката съгласно чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Може ли изискването за удостоверяване на предложените технически характеристики чрез препратки към техническите параметри да се приравни на технически спецификации или изисквания за изпълнение на поръчката?
Длъжен ли е органът да предостави доказателства за категорично установена нередност, за да обоснове налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.