съдия Таня Дамянова

Какви са правните последици от същественото нарушение на административнопроизводствените правила при неуведомяване на заинтересованите лица за започване на административно производство? Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на общински имот, включително липсата на правно основание за владението или държането? Приложима ли е хипотезата на чл. 65, ал. 1 ЗОС, когато имотите се ползват на валидно правно основание, а именно наемни правоотношения, които не са прекратени с влязъл в сила акт?

Какви са предпоставките за материална законосъобразност на заповед за изземване на общински имот, държан без правно основание? Има ли право административният съд да извършва инцидентен контрол за законосъобразност на заповед за прекратяване на наемно правоотношение, която е влязла в сила? Какви са правните последици от влизането в сила на заповед за прекратяване на наемно правоотношение върху правното основание за държане на общински имот?

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА       при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Тодор Петков   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Ривиера 982“ООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, [адрес], представлявано от управителя Н. П. А., подадена чрез адв. И. Демерджиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата насочена срещу заповед №г., издадена от кмета на община Пловдив и дружеството е осъдено да заплати на Община Пловдив, район „Тракия“ сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. При подробно изложени съображения, прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отменена обжалваната заповед. Претендират ...