съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли фактът, че страна по делото е била възпрепятствана да се яви лично на съдебно заседание по здравословни причини, на основанията за отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Представлява ли липсата на надлежно и редовно призоваване на заинтересована страна в съдебното производство процесуално нарушение, което ограничава правото ѝ на защита и обуславя отмяна на съдебния акт?
Може ли уведомяването на страна по делото по телефон в деня на съдебното заседание да се счита за редовно призоваване по смисъла на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Съществувала ли е реална опасност от укриване на жалбоподателката, която да обоснове прилагането на принудителното настаняване в специален дом за временно настаняване?
Имало ли е възможност за налагане на по-леки алтернативни мерки вместо принудителното настаняване на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличието на произволни и неподкрепени с доказателства изводи на КЗК относно несъответствието на техническото предложение на класирания на първо място участник с изискванията на възложителя.
Длъжен ли е участникът да специфицира допълнителни технически параметри на оборудването, извън изрично посочените в документацията за участие, и допустимо ли е КЗК да въвежда нови изисквания, които не са предварително обявени от възложителя.
Законосъобразността на решението на възложителя за определяне на „Евроклас-консулт“ ЕООД за изпълнител по обществената поръчка и за отстраняване на „Химбокс“ ЕООД от процедурата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за отстраняване на Обединение "Мега ТРП 2024" от процедурата за възлагане на обществена поръчка съгласно чл. 107, т. 1 ЗОП и чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП?
Достатъчни ли са предприетите от "Мегаинвест-холд ЕООД" мерки за надеждност по смисъла на чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП, за да се приеме, че рискът от повторни нарушения е елиминиран?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което се потвърждава отстраняването на Обединение "Мега ТРП 2024" от процедурата, без да бъдат обсъдени по същество приложените доказателства за предприетите мерки за надеждност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обхватът на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на техническите спецификации и пределите, наложени от Закона за обществените поръчки.
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят задава технически параметри, които според жалбоподателя ограничават конкуренцията?
Достатъчни ли са доказателствата, представени по делото, за да се приеме, че изискваните технически параметри се покриват от повече от един производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законови основания за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата, особено с оглед на изискванията за посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Създава ли липсата на разбивка на номиналната стойност на ваучерите за храна и на стойността на услугата предпоставка за офериране на нереалистични цени, която би могла да обоснове прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя към Камарата на строителите в България с разпоредбите на Закона за обществените поръчки?
Съдържа ли решението на кмета на Община Велико Търново за откриване на възлагателната процедура незаконосъобразни критерии за подбор, които ограничават конкуренцията?
Налице ли е нарушение на чл. 111, ал. 11 от Закона за обществените поръчки във връзка с механизма за възлагане на дейностите по изпълнението на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения в съдебното производство, които да обосноват отмяната на съдебното решение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при постановяване на решението си?
Могат ли установените фактически основания за свързаност между субектите да обосноват извод за изкуствено създадени условия за получаване на финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли процесната методика за оценка достатъчно ясни и обективни критерии, които да гарантират предвидимост и прозрачност на класирането?
Позволяват ли използваните от възложителя общи изрази и пояснения на понятия субективно завишаване или занижаване на оценките на участниците от страна на комисията?
Спазени ли са изискванията на Закона за обществените поръчки относно оценяването по въведените качествени показатели при критерия „оптимално съотношение качество/цена“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗОП и законосъобразно ли е откриването на процедура за пряко договаряне в настоящия случай?
Допустимо ли е обжалваното решение на възложителя да бъде отменено на основание твърдяната липса на мотиви, обосноваващи избора на процедура?
Приложими ли са Регламент (ЕС) 2021/241 и Директива 2014/24/ЕС спрямо настоящата процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.