съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ разполага ли с материална компетентност да издаде решение за налагане на финансова корекция по Програмата за развитие на селските райони?
Съобразени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и обосновано ли е определен размерът на финансовата корекция в контекста на тежестта и характера на установеното нарушение?
Прекратява ли се и е ли спазен давностният срок за налагане на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1, ал. 3 от Регламент № 2988/95 и приложимото национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за отстраняване на участника „Вартекс“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя, включително по отношение на натоварването на хоперните композиции?
Допустимо ли е изискването в документацията за обществената поръчка товаренето да се извършва в собствен индустриален жп клон на територията на Република България, с оглед на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на възложителя и назначената комисия при оценката и класирането на офертите, в частност при преценката на съответствието на предложенията с техническите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви пропуски в процесуалните действия и доказателствената дейност на КЗК водят до незаконосъобразност на нейното решение по отношение на „Делта Оил“?
Налице ли са всички задължителни елементи от фактическия състав на нарушението по чл. 31 ЗЗК, за да се ангажира отговорността на „Делта Оил“ за нелоялна конкуренция?
Допустимо ли е, при установени нарушения в доказателствения процес пред КЗК, съдът да се произнесе по същество или следва да върне преписката за ново произнасяне по чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за налагане на финансова корекция при нарушение на правилата за определяне на изпълнител по Закона за обществените поръчки?
Съответства ли одобрената от възложителя методика за оценяване на офертите на изискванията на Закона за обществените поръчки, включително по отношение на прозрачност, предвидимост и реална конкуренция?
Представлява ли нарушението на чл. 70, ал. 7 от Закона за обществените поръчки нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление, обуславяща налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на М. К. П. да оспорва решението на Общински съвет – Ново село, с което не е приета изготвената експертна пазарна оценка на имот?
Съответства ли решението на Общински съвет – Ново село на изискванията на материалния закон, включително на разпоредбите на ЗОС и Наредба №3 на Общински съвет – Ново село?
Допустимо ли е Общинският съвет да откаже приемането на експертната пазарна оценка на имот, без да изложи мотиви и без да възложи изготвянето на нова оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 6, ал. 2 ЗОС за промяна на характера и режима на собственост на процесния имот от частна в публична общинска собственост?
Издаден ли е административният акт в съответствие с изискването за форма по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Постановен ли е административният акт в съответствие с целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е концентрация по смисъла на чл. 22 от Закона за защита на конкуренцията и води ли тя до установяване или засилване на господстващо положение, което значително би попречило на ефективната конкуренция на съответния пазар?
Дали КЗК е спазила изискванията на чл. 26, ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията при оценката на концентрацията, като е взела предвид всички относими обстоятелства, свързани с конкуренцията на съответния пазар?
Представлява ли разглеждането на сделките в отделни производства нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕО) №139/2004 на Съвета относно контрола върху концентрациите между предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на конкретни фактически основания в акта за частичен отказ на финансова помощ?
Спазени ли са изискванията на Наредба №4 от 30.05.2018 г. и приложимата методология при определяне на процента на прихващане и площта на подотделите за финансиране?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт съгласно изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, така че да обоснове издадения частичен отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е приложен материалният закон от КЗК при постановяване на обжалваното решение?
Длъжен ли е възложителят да отстрани участник от процедурата при наличие на несъответствие в техническото му предложение спрямо минималните изисквания?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което е прието, че няма несъответствия в техническите предложения на "Булстрой-монтажи" ЕООД и "Нивел Строй" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли фактът, че страна по делото е била възпрепятствана да се яви лично на съдебно заседание по здравословни причини, на основанията за отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Представлява ли липсата на надлежно и редовно призоваване на заинтересована страна в съдебното производство процесуално нарушение, което ограничава правото ѝ на защита и обуславя отмяна на съдебния акт?
Може ли уведомяването на страна по делото по телефон в деня на съдебното заседание да се счита за редовно призоваване по смисъла на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.