съдия Таня Дамянова

Налице ли е достатъчна конкретика и обективност в методиката за оценка на офертите, така че да се осигури прозрачност и предвидимост при класирането на участниците?
Позволява ли използването на качествени показатели, като „Подход за изпълнение на предмета на поръчката“, субективна преценка от страна на комисията, водеща до нарушаване на принципа на реална конкуренция?
Спазени ли са изискванията на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 от ЗОП при формулирането на методиката и критериите за възлагане на обществената поръчка?

Надлежно ли е било изискването на възложителя участниците да изтъкнат конкретни ползи от предложената от тях методология за управление на проекта спрямо конкретния проект?
Съответства ли техническото предложение на "Асап" ЕООД на изискванията на възложителя по отношение на представянето на конкретни мерки за управление на риска, свързани със специфичния предмет на обществената поръчка?
Законосъобразно ли е отстранен участникът "Асап" ЕООД от процедурата въз основа на установените несъответствия с предварително обявените условия на поръчката по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?

Какви са изискванията на възложителя относно съдържанието на стратегията за ритмичност и сигурност на доставките и в каква степен предложението на участника им отговаря?
Допустимо ли е едно и също лице да изпълнява функции както по прилагане, така и по контрол на дадена мярка, съобразно документацията на възложителя?
Длъжна ли е Комисията за защита на конкуренцията да обсъди всички оплаквания на жалбоподателя, включително и тези относно необсъдени елементи от техническото предложение, и как това се отразява на законосъобразността на решението ѝ?

Надлежно ли е отстранен участник от процедурата за обществена поръчка при наличие на едно техническо несъответствие с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е възложителят и неговият помощен орган да оценяват предложение, структурирано различно от предвиденото в документацията, при условие че съдържа необходимата информация?
Явява ли се съществено процесуално нарушение липсата на мотиви в решението на КЗК относно всички констатирани несъответствия в техническото предложение?

Съответствала ли е комисията по оценка на офертите на изискванията на чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценката на писмената обосновка, представена от участника?
Представлява ли решението на Комисията за защита на конкуренцията за незаконосъобразно отстраняване на участника нарушение на материалния закон?
Налице ли са достатъчно обективни и доказани обстоятелства в представената от участника писмена обосновка, които да обосноват предложената необичайно ниска цена?