съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ с оглед обстановката в Сирия и личната му бежанска история?
Може ли да се предостави хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 8 от ЗУБ при заявени лични мотиви за по-добър живот и без наличие на специфични опасности при завръщането в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при съобщаването на заповедта за изземване на заинтересованото дружество?
Индивидуализирана ли е по достатъчно ясен и точен начин частта от имота, която е предмет на заповедта за изземване?
Установено ли е по безспорен начин правото на собственост на общината върху процесния имот към момента на издаване на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 от ЗЧРБ загубата на българско гражданство от К. З., за да бъде основание за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Представени ли са достатъчно доказателства, че К. З. е напуснал страната по изселническа спогодба или е освободен от българско гражданство по собствено желание?
Има ли съществени процесуални нарушения в административното производство, довели до опорочаване на отказа за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 8, ал. 4 ЗУБ спрямо бежанската история на жалбоподателя и налице ли са доказателства за индивидуално преследване по смисъла на закона?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради риск от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Постига ли обстановката в Сирия равнище на безогледно насилие, което само по себе си да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната европейска директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняване на участник в обществена поръчка поради несъответствия в линейния календарен график, когато тези несъответствия са свързани с минимални разлики в броя машиносмени?
Съответстват ли действията на възложителя и оценителната комисия на предварително обявените условия на обществената поръчка и на разпоредбите на Закона за обществените поръчки при отстраняването на жалбоподателя?
Представлява ли процесуално нарушение отказът на КЗК да назначи техническа експертиза с цел установяване на обстоятелства, свързани с разделянето на обекта на сектори и изясняване съдържанието на условията на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли данни и твърдения в бежанската история на М. М., които да обосноват наличие на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ и съответно предоставяне на бежански статут?
Налично ли е основание за предоставяне на хуманитарен статут на М. М. поради наличие на реална опасност от тежки посегателства, както е предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ?
Съобразен ли е принципът за най-добрия интерес на детето при преценката за отказ от международна закрила съгласно чл. 6а ЗУБ и релевантните разпоредби на европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да конкретизира понятието „сходна дейност“ по начин, който реално изисква идентичност с предмета на поръчката и по този начин ограничава конкуренцията?
Съответства ли методиката за комплексна оценка, одобрена от възложителя, на изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП относно яснота, обективност и възможност за сравнение на техническите предложения?
Налице ли е нарушение на принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация при поставяне на условия, свързани с техническите и професионалните способности на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допусната аритметична грешка в ценовото предложение на участника по отношение на дейност 2 и в каква степен тя влияе на валидността на общата оферта?
Превишава ли сборът на предложените от участника цени за отделните поддейности по т. 2.1–2.6 максимално допустимата стойност, определена от възложителя, и представлява ли това основание за отстраняване от процедурата?
Допуснати ли са нарушения от страна на комисията при оценяването на техническите предложения на участниците, включително относно мотивираността и достатъчността на извършената преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на конкретни доказателства за преследване по лично мотивирани причини?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, при положение че жалбоподателят не е изложен на реална заплаха от тежки посегателства в страната на произход?
Какво е значението на актуалната обстановка в Сирия и промените в законодателството относно военната служба за оценката на риска при евентуално връщане на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на представената от чужденеца бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли молбата за международна закрила на условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително с оглед на актуалната ситуация в Сирия и личната уязвимост на молителя?
Спазени ли са изискванията на административнопроцесуалните правила и материалноправните норми при постановяване на съдебния акт, включително относимостта и правилното тълкуване на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.