съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на себестойността на електронни съобщителни услуги по смисъла на чл. 36, ал. 4 ЗЗК и какви доказателства следва да представи дружеството, за да обори предположението за продажба под себестойност?
Налице ли са всички предвидени в закона елементи на фактическия състав на нарушението по чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително антиконкурентна цел и предлагане на услуги в значителни количества за продължителен период от време?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при събирането, обсъждането и преценката на доказателствата, включително при назначаването и анализа на експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от страна на жалбоподателя за оспорване на заповедта, с която се отменя предходна заповед, предоставяща му право на собственост?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган съобразно изискванията на закона?
Налице ли са били нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 99, т. 2 АПК, които да обосноват отмяната на влязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, предвид обстановката в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът "non-refoulement" при отказа за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е прието от възложителя и КЗК, че участникът е възложил на специалиста по здравословни и безопасни условия на труд функции, присъщи единствено на координатор по безопасност и здраве, в нарушение на Наредба №2/22.03.2004 г.?
Отговаря ли техническото предложение на участника на изискването на възложителя за онагледяване на комуникационните връзки между участниците в строителството чрез представяне на органиграма?
Основателно ли е отстраняването на участника от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, при липса на конкретни и обосновани мотиви относно несъответствията в офертата му с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за предварително обявяване, мотивиране и обществено обсъждане на проект за подзаконов нормативен акт и спазени ли са те при приемането на оспорените текстове от Наредбата на ОбС – Пловдив?
Налице ли е противоречие между начина на определяне на размера на местната такса в Наредбата на ОбС – Пловдив и конституционно установените принципи, както и нормите на Закона за местните данъци и такси?
Съответства ли предоставената на общински служител оперативна самостоятелност при прилагане на наредбата на изискванията на административнопроцесуалното законодателство и принципите на правовата държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно отстраняване на обединение ДЗЗД „Клима“ от процедурата за обществена поръчка, при положение че съдружникът, отговорен за изпълнение на основната част от дейностите, не е доказал изискуемия професионален опит?
Допустимо ли е участникът еКлима ЕООД да бъде отстранен от процедурата поради несъответствие между предложените от него модели климатици и техническите изисквания на възложителя, съгласно проверка в сайта на производителя?
Следва ли извършването на контрол по чл. 237б ЗОП да се счита за съществено условие за законосъобразността на решението на възложителя, когато няма нарушение на правата на участниците в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил председателят на ДАБ при МС да издаде оспореното решение за отказ на международна закрила?
Спазени ли са административнопроизводствените правила по време на производството по предоставяне на международна закрила, включително задължението за съобразяване с най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) пределите на своите правомощия, като е извършила контрол върху решението за отстраняване на участник в процедура по ЗОП?
Съответстват ли изложените от оценителната комисия мотиви за отстраняване на участник с изискванията на възложителя и с представената от участника оферта?
Изпълнила ли е оценителната комисия задължението си по чл. 56, ал. 2 от ППЗОП за проверка на съответствието на офертата с условията на поръчката и за мотивиране на предложението за отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на обстановката в страната му на произход и личните му твърдения?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците и приложима ли е тази квалификация в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо личната история на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в Сирия?
Може ли обстановката в Сирия да бъде квалифицирана като такава, която да отговаря на критериите за безогледно насилие, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.