съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли данни, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед личната история на чужденеца?
Представлява ли евентуалното привличане на чужденеца към военна служба или опасенията му от участие във въоръжен конфликт основание за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли е в Сирия към момента степен на безогледно насилие, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществяват ли се предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история и твърдения за опасения от военна служба?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед обстановката в Сирия и личната ситуация на кандидата?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата за предоставяне на международна закрила и правилно ли е приложен законът от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновават ли представените от чужденеца факти наличие на основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната ситуация в Сирия?
Допусната ли е процесуална или доказателствена грешка от съда при преценката на наличната информация относно обстановката в страната на произход на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на чужденеца и общата обстановка в страната му на произход?
В съответствие ли е с изискванията на закона преценката на административния орган относно достоверността на изложената бежанска история и липсата на заплахи за живота или сигурността на чужденеца в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на пар. 4, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за сдруженията за напояване в случай на липса на учредени сдружения за напояване към момента на сключване на договор за наем на язовири – публична общинска собственост?
Представляват ли процесните водни обекти язовири по смисъла на легалното определение в Закона за водите и попадат ли те в обхвата на хидромелиоративната инфраструктура, съгласно изискванията на ЗСН?
Налице ли е съгласуване с надзорния орган по смисъла на чл. 5, ал. 2 ЗСН като предпоставка за законосъобразността на решението на общинския съвет за отдаване под наем на язовирите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнена оперативната самостоятелност от страна на помощната комисия при преценката за приемане или отхвърляне на писмената обосновка за предлаганата цена?
Съответства ли представената от участника писмена обосновка по чл. 72, ал. 2, т. 2 ЗОП на законовите изисквания за наличие на обективни обстоятелства и относими доказателства?
Допустимо ли е било за Комисията за защита на конкуренцията да извършва проверка и анализ на обосноваността на ценовото предложение в рамките на своята компетентност по чл. 207 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е влязло в сила решение на Европейския съд по правата на човека, с което е установено нарушение на Конвенцията спрямо лицето, подало искането за отмяна?
Съществува ли връзка между установеното от ЕСПЧ нарушение и конкретното съдебно производство, по което е постановен актът, чиято отмяна се иска?
Необходимо ли е отмяната на съдебния акт, за да се отстранят последиците от установеното нарушение на правата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна конкретика и обективност в методиката за оценка на офертите, така че да се осигури прозрачност и предвидимост при класирането на участниците?
Позволява ли използването на качествени показатели, като „Подход за изпълнение на предмета на поръчката“, субективна преценка от страна на комисията, водеща до нарушаване на принципа на реална конкуренция?
Спазени ли са изискванията на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 от ЗОП при формулирането на методиката и критериите за възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било изискването на възложителя участниците да изтъкнат конкретни ползи от предложената от тях методология за управление на проекта спрямо конкретния проект?
Съответства ли техническото предложение на "Асап" ЕООД на изискванията на възложителя по отношение на представянето на конкретни мерки за управление на риска, свързани със специфичния предмет на обществената поръчка?
Законосъобразно ли е отстранен участникът "Асап" ЕООД от процедурата въз основа на установените несъответствия с предварително обявените условия на поръчката по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактически и правни основания в оспорения административен акт, които да отговарят на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Могат ли изложените в административния акт фактически и правни основания да обосноват отказ за влизане в страната съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17, предл. първо ЗЧРБ?
Представлява ли разминаването между декларираната и фактическата цел на пътуването достатъчно основание за отказ за влизане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.