съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 8709/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на „Екоинвест” ЕООД, със седалище гр. Пловдив, подадена чрез процесуален представител адв. П. Джолов, против Заповед №г. на министъра на енергетиката, с която на дружеството е отказано предоставяне на помощ за намаляване на тежестта, свързана с разпределяне на разходите, произтичащи от задълженията за изкупуване на електрическата енергия, произведена от възобновяеми източници, за ценовия период от 01.07.2017г. до 30.06.2018 г. В жалбата са развити подробни съображения за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Оспорващото дружество твърди, че административният орган не е съобразил, че приложимата в случая наредба изисква заявителят да има извършено обследване за енергийна ефективност, а не да го е предоставил в определен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9093/2018 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Великова от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. И. Славова, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена като неоснователна нейната жалба срещу Решение №г., издадено от директор на Областна Дирекция на Държавен фонд “Земеделие/ОДЗ/ – гр. Ямбол, за определяне на финансова корекция в размер на 48 892 лева, представляваща пълният размер на одобрената финансова помощ по Договор №г. за отпускане на финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. (ПРСР), подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), сключен между Държавен фонд „Земеделие и жалбоподателката. Релевирани са две касационни отменителни основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4746/2018 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния представител юрк. К. Темелкова, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което, по жалба на Община Твърдица е отменено негово Решение №г. в частта на наложена финансова корекция в размер на 7635, 60 лева без ДДС за установена разлика между оторизираното и установено на място “Шлайфане на бетонова настилка на спортни площадки” на обект №граждане на спортен комплекс за футбол и други спортове, УПИ за спортен комплекс в кв. 31 по ПУП на с. Бяла Паланка. Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3274/2018 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Динев от гр.[населено място] подадена чрез процесуалния представител адв. Ц. Маркова, против решение №г.., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба срещу Решение №г. , издадено Директор на Областна Дирекция на Държавен фонд “Земеделие/ОДЗ/ – гр. Хасково, за налагане на финансова корекция в размер на 48 892 лева, представляваща пълния размер на одобрената финансова помощ по Договор №г, за прекратяване на последния и за налагане на финансова санкция поради установено изкуствено създаване на условия, включително функционална несамостоятелност, с оглед получаване на предимство за получаване на помощта в противоречие на целите на мярка “Създаване на стопанства на млади фермери” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. ...