съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4465/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “Матеида 2014-2019” Д. /обединение по ЗЗД/със седалище [населено място], с участници: [фирма], [фирма] и [фирма], представлявано от управителя Д. К., подадена чрез процесуалния представител юрк. В. Д., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение от 29.12.2014 г. на Изпълнителния директор на [фирма], взето съгласно т. 2.4. от Протокол №година на Съвета на Директорите на [фирма], за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Пещостроителни и изолационни работи по време на основни, средни и аварийни ремонти в [фирма] за четиригодишен период. В жалбата са релевирани доводи за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2386/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя А. Б., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение №г. на Министъра на финансите, Централния орган за обществени поръчки, за класиране на участниците и определяне на изпълнители в процедура по чл. 93а ЗОП за възлагане на централизирана обществена поръчка за нуждите на органите на изпълнителната власт и второстепенни разпоредители с бюджетни кредити към тях, с предмет “Осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания в страната и чужбина. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3148/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], подадена чрез изпълнителния директор В. З., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет:”Изпълнение на СМР по реализирането на проект “Рехабилитация на общински път DOB 3173 III-293 К. Абрит III-2932 от км. 18+500 до км. 28+955”. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост с твърдения, че К. неправилно е преценила решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 628/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на кмета на община К., подадена чрез процесуалния представител адв. М. У., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, с което, по жалба на [фирма], е отменено негово Решение №г. за прекратяване на обществена поръчка с предмет:”Предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM/UMTS с национално покритие за нуждите на община К.”, в частта по обособена позиция №1 и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата съобразно указанията, дадени в мотивите на решението. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост- ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3089/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор О. Г. Т., подадена чрез процесуалния представител адв. Г Х., против Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на Министъра на здравеопазването за откриване на процедура на договаряне без обявление, с предмет “Актуализиране на системен софтуер и база данни на Геобазираната информационна система на Национална здравна карта на Р България и обучение за работа със системата на служители на Министерство на здравеопазването”. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението с твърдения, че К. допуснала нарушения на материалния закон и необоснованост – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2613/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на обединение “Ен Ар-ЕЖИС-Р.” Д. /дружество по ЗЗД/, със седалище [населено място], с участници [фирма], със седалище [населено място],”Ежис Рай” СА със седалище [населено място], Франция, [фирма], със седалище [населено място] и [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя Б. Х., подадена чрез процесуалния представител адв. Б. Ф., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на [фирма], за обявяване на класирането на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Инженер-консултант за: Проект за разширение на метрото в С., Трета метролиния- [улица]- [улица]-Ц. градска част-ж. к. “О. ...