съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Калин Софиянски изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 1628/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище [населено място], подадена чрез изпълнителния директор Н. П., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което по жалба на [фирма], със седалище [населено място], е отменено негово Решение №г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Разделно сметосъбиране и сметоизвозване на битови отпадъци и биоотпадъци на територията на управляваните и стопанисвани от [фирма] пазарни площадки”. С жалбата са релевирани доводи за недопустимост на обжалваното решение на К., като постановено по недопустима жалба, предвид липсата на правен интерес на оспорващото дружество и че е произнесено по нередовна жалба, алтернативно за неправилност на трите касационни отменителни основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 991/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на Специализирано поделение И. Булпост на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от директора С. Д., против решение №г., постановено по обединена преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./ в частта, с която е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на Главния секретар на Министерство на труда и социалната политика за обявяване класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Извършване на универсална и неуниверсални пощенски услуги за нуждите на Министерство на труда и социалната политика по три обособени позиции, в частта по обособена позиция №ги за нуждите на Министерството на труда и социалната политика- на територията на Република България. С жалбата са релевирани доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 782/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя П. И., срещу решение №г. по преписка №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на директор на дирекция „АПОУС“ в МС за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Изпълнение на дейност 3„Създаване на специализирана Административна информационна система (А.) за управление на регулирането на инвестиционния процес” по проект КБ 11-31-1/06.10.2011г. по „Усъвършенстване на инвестиционната политика в Република България чрез по-добро регулиране на инвестиционния процес и чрез развитие на електронното управление по Оперативна програма „Административен капацитет”. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението с твърдения, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 623/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано В. П. Мачиков, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на генералния директор на ДП “Национална компания Железопътна инфраструктура, за обявяване на класирането и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет:„Оценка на съответствието и строителен надзор за проект „Рехабилитация на гаров комплекс жп гара Б., пътническа. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост –отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16916/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителите Х. Пертъл и М. Залетел, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. С., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на генералния директор на Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет:„Електронни съобщителни услуги, свързани с ползването на GSM/UMTS мрежи“. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост- отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16909/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, вр. чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с пар. 121, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗОП (ДВ, бр. 93/2011 г.). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор В. П., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./, с което, по жалба на [фирма], е отменена негова Заповед №г. за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет:„Предоставяне на цифрова мобилна телефонна услуга и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата съобразно указанията, дадени в мотивите на решението. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и ...