съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 1059/2012 Производство по чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. С. от [населено място] и ПП “ГЕРБ”, представлявана В. Т. М., против решение№г./в жалбата- с грешно посочена дата 13.11.2011/, постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. С него е потвърдено решение №г /в жалбата- с грешно посочена дата 01.11.2011г./на Общинска избирателна комисия- [населено място], с което е обявен резултата от избор на кмет на [община], област К.. В касационната жалба са посочени всички основания на чл. 209 АПК, но са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат съображения, че съдът не е съобразил и не е извършил съвкупен анализ на всички доказателства по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16122/2011 Производство по чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Политическа партия”Комунистическа партия на България”-представлявана А. Д. П. , подадена от пълномощника С. П. С. чрез адв. Д. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Ловеч. С него е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) Л., с което е обявен резултата от избор за кмет на кметство [населено място], общ. Л., област Л.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото и неправилно отказал да касира резултата съобразно заключението на вещото лице, неправилно определил действителните и недействителните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16343/2011 Производство по чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. П. К. от [населено място], [община], подадена чрез процесуалния й пълномощник адв. Б., против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пазарджик. С него е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия Панагюрище, с което е обявен резултата от избор на кмет на кметство Поибрене, общ. Панагюрище. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото, включително че гласуването е продължило до 21.45 ч. Твърди, че съдът не съобразил и обстоятелството, че обжалваното решение на ОИК е „преждевременно” ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16709/2011 Производство по чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. Г. И. от [населено място], подадена чрез процесуалния пълномощник адв. Д. П., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново. С него е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия/ОИК/– [населено място] , с което е обявен резултата от избор на кмет на кметство [населено място] дял, община – Л.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото, отказал да събере относими доказателства, не е допуснал разпит още на двама свидетели, посочени от него, изискване на обяснения на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15557/2011 Производство по чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Местна коалиция “Алтернатива за Е.” представлявана от М. Ц. и В. В., против решение №г. , постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-област. С него е потвърдено решение №г на Общинска избирателна комисия (ОИК) Е., с което е обявен резултата от избор за кмет на [населено място] [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът пренебрегнал правилото за забрана да се профитира от собствено неправомерно поведение, не е съобразил всички доказателства по делото и неправилно отказал да касира резултата като обяви за недействителни шестте бюлетини, депозирани в резултат на извършено престъпление, както и четирите с неправилно поставен втори печат. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15768/2011 Производство по чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба С. Г. Т.-Й. и Ж. Г. Ж. –двамата от [населено място], подадена чрез процесуалния им пълномощник адв. В. Хр. М. , против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Сливен. С него е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия Нова З., с което е обявен резултата от избор на кмет на [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото, включително извлеченията от секционните протоколи, отказал да събере относими доказателства за допуснати нарушения на изборния процес, които са довели ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15335/2011 Производство по чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба Политическа партия”Движение за права и свободи” представлявана от Е. Т. Ч., подадена чрез процесуалния пълномощник адв. Т. Б. , против Решение №г., постановено по адм. д. №го е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ К., с което е обявен резултата от избор на кмет на кметство [населено място], [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото, допуснал недопустими, а отказал да събере относими доказателства за осъществени нарушения на изборния процес, които са довели до недействителност на обявения резултат и не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15653/2011 Производство по чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата-от Местна коалиция “Граждани за европейско развитие на П.-патриоти” /МК „ ГЕРП- патриоти/ [населено място], представлявана от И. Ст. И., втората- от Д. И. Т. [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище, с което е отменено решение от 24.10.2011 г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – П. за определяне на резултатите от гласуването на 23.10.2011 г. за избор на общински съветници на Община – П. , разпределение на мандатите за общински съветници по кандидатски листи на политически партии и коалиции от партии и за обявяване на лицата, избрани за общински съветници, в частта за определения втори мандат за МК „ ГЕРП- патриоти”и са върнати изборните книжа на ОИК П. за обявяване на действителните резултати съобразно мотивите на решението. ...