съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16759/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от адв. Н. Т., като пълномощник на Х. Н. Н. и от К. Н. Ш., срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Окръжен съд – Варна/В./, в частта, с която е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Кмета на [община], с което е отказано възстановяване собствеността върху недвижим имот пл. №37в м. ” Араб табия» в землището на [населено място], с площ от 1445 кв. м С влязло в сила определение по настоящото дело ВАС оставил без разглеждане касационната жалба на К. Н. Ш. и прекратил производството по нея. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на постановеното решение, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон – отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 13352/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от адв. З. Н.- пълномощник на Д. Б. Морунов от [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Окръжен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против мълчалив отказ на кмета на Община – П. да се произнесе по молба вх. №г. в частта за възстановяване на собствеността върху имот пл. №239 от кв. 142 – нов по плана на [населено място]. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател моли да се отмени обжалваното решение. В о. с. з. на ВАС чрез процесуалния си представител адв. Е. Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16712/2009 Производството е по чл. 185 – чл. 196 Административнопроцесуалния кодекс с предмет – оспорване на подзаконов нормативен акт. Образувано е по жалба на Искрен М. Й. от [населено място], с която оспорва разпоредбата на чл. 44а / нов – ДВ бр. 101/2003 г., изменен – ДВ бр. 89/2008 г./ от Правилник за прилагане на закона за горите, приет с ПМС №г., обнародван в ДВ. бр.41 от 10 Април 1998г., с много изменения, последното-ДВ. бр.7/21.01.2011г. С жалбата са релевирани доводи за нищожност, алтернативно за незаконосъобразност на оспорената разпоредба поради противоречие на нейния текст с нормата на чл. 34, ал. 1, вр. с чл. 30, т. 4 Закона за горите/ЗГ/понастоящем отменен/ и чл. 67, ал. 3 и 4 на Закон за лова и опазване на дивеча/ ЗЛОД /понастоящем изменен/, които нормативни текстове са от по-висок порядък. Мотивирани са съображения за несъответствие с разпоредбата на чл. 15, ал. 1 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 15388/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е касационна жалба на Началника на Общинска служба по земеделие – Д., чрез процесуалния представител юрк. Ст. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отменен неговия отказ, обективиран в Писмо изх. №г. да извърши административна услуга относно имот №глолистна гора, с площ от 3 дка в м.”Хаджиосманското ” по картата на землище [населено място] и е задължен да извърши исканата С. С. Бозов административна услуга. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано- касационни отменителни основния по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да ...