съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 13324/2008 Производството е по реда на глава десета, раздел първи- чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ , във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба Д. Д. П.- [населено място] област, против заповед №г. на министъра на земеделието и храните в частта, с която на наследниците на Д. П. Миримингов е отказано право на обезщетение на основание чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ. Жалбоподателят, след указанията на ВАС, с допълнителна молба от 9.4.2009г. , несъдържаща доводи, посочил бланкетно отменителните основания на чл. 146, т. 2-5 АПК. Ответната страна- Министърът на земеделието и храните, представляван от юрк. Пеневилова, изразява становище за неоснователност на жалбата и прави искане за присъждане на разноски. Представя писмена защита. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Административното производство е образувано по искане ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5584/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във връзка с пар. 4, ал. 1, ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Областен управител на Област с административен център [населено място] чрез пълномощник -юрист в областната администрация М. Д., срещу решение №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, по адм. д. №г, с което е отменена частично заповед №г./ вярната дата на издаване на заповедта е 25.11.2003г/ на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образование, местност “А. мак”, землище кв. В., В. област, в частта му относно новообразуван имот с пл. №го, с което подадената срещу него жалба да бъде отхвърлена като неоснователна. В открито съдебно заседание пред ВАС не се явява, с молба, подадена от процесуалния представител юрисконсулт М. Д. поддържа жалбата. Срещу касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4403/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. К. И. чрез пълномощника му – адвокат Л. Г. против решение от 26.01.2009 година по адм. д. №година на Монтанския административен съд, с което е отхвърлена неговата жалба срещу заповед №година на кмета на [община]. С нея на основание заповед №година и влязъл в сила план на новообразуваните имоти е одобрена оценката на поземлен имот №глеждане. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, с аргумент че първоинстанционният съд правилно е преценил, че оценката на имота е извършена при спазване условията на Наредбата за реда за определянето на цените на земеделските земи и че самата оценка е била извършена за имот с размери и граници определени с влязъл в сила ПНИ от 07.02.2006 ...