съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6375/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 48, ал. 2 Закона за далекосъобщенията. Постъпила е жалба от [фирма] [населено място] против Решение №год. на Министерския съвет на РБ, публикувано в ДВ. бр.61/10.07.2001 год., за определяне на лицата, спечелили конкурса за издаване на индивидуални лицензии за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на [населено място]. Моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно. Релевират се оплаквания за допуснато нарушение на чл. 48, ал. 1 Закона за далекосъобщенията. Независимо от формално спазената процедура по чл. 45-чл. 49 от същия закон, обжалваното решение не е мотивирано. М. съвет е определил лицата, спечелили конкурса, без да му е изпращана за разглеждане цялата документация. Комисията по чл. 45 ЗД е работила въз основа на неизвестна и невключена в конкурсната документация методика за прилагане на критериите в общата оценка за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9001/2001 Производството е по чл. 12 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 79 Закона за българските документи за самоличност. Със заповед №г. на Директора на Р. [населено място] на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС на жалбоподателя Т. Б. Ц. от [населено място] е наложена принудителна административна мярка – отказ за издаване на документ /паспорт/ за задгранично пътуване до 07.07.2005 година. Жалбоподателят обжалва цитирания административен акт с оплакване за незаконосъобразност и молба за отмяна. Счита атакуваната заповед за издадена при липса на мотиви и в нарушение на разпоредбите на чл. 76, т. 2 и на чл. 78 ЗБДС. В писмено становище ответникът по жалбата счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата поради липса на основанията за отмяна по чл. 12 ЗВАС. Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4272/2001 Производството е по чл. 12 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 79 Закона за българските документи за самоличност. Със заповед №г. на Директора на Р. [населено място] на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС на жалбоподателя З. Ф. И. от [населено място] е наложена принудителна административна мярка – забрана за напускане на страната и отказ за издаване на документ /паспорт/ за задгранично пътуване. Жалбоподателят обжалва цитирания административен акт с оплакване за незаконосъобразност и молба за отмяна. Счита, че атакуваната заповед е подписана от лице, за което няма изрична заповед за делегиране на права съобразно ЗБДС. Същата е издадена в нарушение на разпоредбата на чл. 76, т. 2 ЗБДС, която визира случаите на наложено и вече изтърпяно наказание. Още по-важно е, че законът съдържа изрична разпоредба, препятстваща налагането на подобна мярка именно в случаите на условно осъждане. Ответникът по жалбата Р.-В. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4273/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 38 ЗРТ. Подадена е жалба от [фирма] [населено място] против Решение №год. на Национален съвет за радио и телевизия, с което е отказано издаването на лицензия за радиодейност за търговски оператор с ефирно разпространение и местно покритие за региона на [населено място] по заявление №год. по описа на Държавната комисия по далекосъобщения. Излагат се оплаквания за нищожност на обжалвания административен акт, поради постановяването му от некомпетентен орган. В случая НСРТ е заседавал в състав от осем члена, вместо в законноустановения деветчленен състав. Нарушени били нормите на чл. 9, ал. 1 и ал. 2, чл. 33 и чл. 105, ал. 4 във връзка с чл. 111, ал. 8 ЗРТ. По преписката не са установени обстоятелствата по чл. 105, ал. 4 ЗРТ, представляващи основание за отказ да се издаде лицензия с оглед на качествата на кандидата. НСРТ е превишил предоставените ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5812/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 38 ЗРТ. Подадена е жалба от [фирма] [населено място] против Решение №год. на Национален съвет за радио и телевизия, с което е отказано издаването на лицензия за радиодейност за търговски оператор с ефирно разпространение и местно покритие за региона на [населено място] по заявление №год. по описа на Държавната комисия по далекосъобщения. Излагат се оплаквания за нарушение на законови норми при свикване и провеждане на заседанието на НСРТ на 23.04.2001 год. и подписване на решението в нарушение на чл. 31, ал. 2, т. 3 ЗРТ от лице без представителна власт – и. д. председател. В обжалваното решение НСРТ се е позовал на критерии, които не били оповестени в бр.5/6/2000 год., респ. в бр.1/2/2001 год. на Бюлетина на НСРТ. В противоречие с чл. 116 ЗРТ, без обявен конкурс и без издадена от Министерския съвет наредба за условията и реда ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2755/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност. Образувано е по жалба на Д. А. А., като майка и законна представителка на малолетния Н. С. В., с ЕГН [ЕГН], срещу заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 76, т. 9 ЗБДС му е наложена принудителна административна мярка, свързана със забрана за напускане на страната за срок до 24.06.2006 година. По съображения за наличие на отменителните основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС – немотивираност на заповедта съгласно чл. 78 ЗБДС и издаването й в нарушение на чл. 7, ал. 2 и чл. 11 З., се иска нейната отмяна. Ответникът СДВР, чрез процесуалния си представител, моли жалбата да се остави без уважение, тъй като заповедта е правилна и законосъобразна. Представителят ...