съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10230/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [община] против решението на Пловдивския окръжен съд, постановено на 12.10.2001 г. по адм. дело №г., с което е отменен като незаконосъобразен отказа на Кмета на Район “С.” – [община], обективиран в писмо изх.№г., за издаване на лиценз за търговия с вино, спирт и спиртни напитки и за търговия с тютюневи изделия по молба вх.№г. на А. Й. А. в качеството му на [фирма] от [населено място], [улица], ап.19. Със същото решение съдът е задължил кмета да издаде исканите лицензи. Соченото от касатора основание за отмяна е нарушение на материалния закон. Поддържа се, че съдът органичително е тълкувал чл. 27, ал. 2, т. 3 Наредбата за реда за регистриране, лицензиране, заличаване от регистъра и отнемане на лицензиите, данните, подлежащи на вписване, начина на водене на дневниците, съдържанието и формата на декларациите на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10229/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Л. Г. М., в качеството й на управител на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], и на собственик на хотел “Консул-С.”, находящ се на същия адрес, срещу заповед №г. на министъра на икономиката. Със същата е отказано определяне на категория на туристически обект на хотела, притежаван от физическите лица Л. и К. Момчилови, стопанисвано от фирмата. Като мотив за отказа е посочена липса на разрешение за ползване на обекта, а заповедта е правно основана на чл. 18 Закона за туризма /Обн. ДВ, бр.71/1998 г./, чл. 15, ал. 1 Наредба №г. за категоризиране на туристически обекти /Обн. ДВ, бр.101/1998 г./ и предложение на Централната експертна комисия по лицензиране и категоризация – Протокол №година. Оплакванията са, че при издаването на заповедта министърът на икономиката е нарушил императивни процедурни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9620/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на И. И. Т. от [населено място] против решение от 12.07.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ д отделение. Със същото е отхвърлена като неоснователна жалбата на Т. срещу заповед №г. на директора на СДВР, с която му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР на това основание. Поддържат се доводи за неправилност на съдебното решение поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречия с материалноправните разпоредби. Иска се неговата отмяна, решаване на спора по същество с отмяна на заповедта за уволнение, възстановяване на предишната заемана длъжност и присъждане на направените разноски. Ответникът – Директорът на СДВР оспорва касационната жалба и чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила първоинстанционното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура ...