съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1675/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от Адмистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК и чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Обжалвана е заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя И. Иванов в качеството му на държавен служител, заемащ длъжност директор на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“- МВР, с ранг V старши, е наложено дисциплинарно наказание „отлагане на повишението в ранг с една година на основание чл. 90, ал. 1, т. 3 ЗДСл за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗДСл – неизпълнение на служебни задължения и забава на изпълнение на служебни задължения, изразяващи се в: Първо: В периода от 22.07.2016 г. до 26.09.2016 г., поради неупражнен контрол, служителят е допуснал да не бъде осъществен предварителен контрол за законосъобразност на нито един етап от процедурата по провеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10472/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници”, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което по жалба на С. Пренеров е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и за прекратяване на служебното правоотношение на това основание. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претедира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Пренеров оспорва жалбата, като подробни съображения излага в писмения отговор. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена от съда и решението му е постановено след подробен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13429/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което касаторът е осъден да заплати на С. Минчева сумата 8438.09 лева, представляваща обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл), ведно със законната лихва за забава, считано от 21.11.2016 г. до окончателното изплащане на главницата. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно. Ответницата Минчева оспорва жалбата в писмен отговор. Представителят на Върховната адмиснистративна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Обратно на твърденията на касатора, които не са подкрепени с конкретни доводи, първоинстанционното решение е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4049/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници”, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което по жалба на Т. А. Й. е отменена издадена от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради съкращаване на длъжността. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК и отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответницата оспорва жалбата и моли да се потвърди съдебното решение. Претендира разноски съобразно представения списък. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на подадената жалба. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3728/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници”, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Г. Т. В. е отменена издадена от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради наличие на обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения извън случаите по чл. 103, ал. 1, т. 3 ЗДСл. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за тази инстанция. Ответникът В. оспорва жалбата и моли да се потвърди решението, както и да се уважи частната му жалба срещу определение №г., с което в производство по чл. 248, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6521/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. К. Г., подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково (АС), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” (ИА “АА”) за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК и се претендират разноски. Ответната страна, чрез процесуален представител оспорва жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следното: Фактическата страна на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 64/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Х. Раев, подадена чрез адв. Ванкова срещу заповед №г. на министъра на младежта и спорта, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение като главен експерт” с ранг II-ри младши в дирекция “Младежки политики”, отдел “Младежко развитие на Министерството на младежта и спорта, поради съкращаването на една щатна бройка за длъжността главен експерт” в посочените дирекция и отдел. Иска се отмяна на оспорения административен акт като незаконосъобразно издаден. Претендират се разноските по делото. Ответникът – министър на младежта и спорта, чрез процесуален представител счита жалбата за неоснователна. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима като депозирана в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Както се посочи, жалбоподателят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4052/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници”, подадена чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което по жалба на Д. Д. Т. е отменена издадена от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл – обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения извън случаите по чл. 103, ал. 1, т. 3, поради незавършен от Т. успешно базов курс за обучение за митнически инспектори в Националния учебен център на АМ. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответницата Т., чрез пълномощника си счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...