съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8129/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 211 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на К. Кръстев от [населено място], подадена против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 204, т. 1, чл. 197, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. второ вр. чл. 200, ал. 1, т. 8, предл. второ ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от 9 месеца. В жалбата се твърди, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен и противоречи на материалноправните разпоредби; при постановяването му не е спазена установената форма; нарушени са административно производствените правила. Развити са съображения в подкрепа на твърденията, а именно: 1. В заповедта не са посочени мястото, времето и обстоятелствата, при които е извършено вмененото му нарушение; 2. Не са налични всички реквизити по чл. 210, ал. 1 ЗМВР; ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6569/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена А. Динчев от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д. Стоянов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция на МВР Ловеч, с която му е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца, считано от датата на връчване на заповедта. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директорът на Областна дирекция на МВР Ловеч не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2723/2019 Производството е по реда на чл. 185 – чл. 196 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Адвокатско дружество „Бюкюджян и Кабаиванов, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от адв. А. Бюкюджян в качеството на управител, против разпоредбите на чл. 67, ал. 1 и ал. 2 Постановление №г. за приемане на Правилник за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари, обн., ДВ, бр. 3 от 08.01.2019 г. (ППЗМИП). В жалбата са изложени доводи за нищожност на оспорените текстове от нормативния акт поради противоречие с целите и духа на закона, в приложение на който са били приети – Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), несъответствие с Конституцията на Република България и Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 година за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5574/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ВПД началника на ГПУ – Малко Търново, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което по жалба на С. Спасов е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, и отхвърляне на жалбата срещу оспорения административен акт. Ответникът Спасов оспорва касационната жалба в писмено становище и претендира разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящият тричленен състав счита, че касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от надлежна страна по делото, при посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13076/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Маринов, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Разград, с което е отхвърлено като неоснователно оспорването на заповед №г., издадена от началника на Централно военно окръжие за налагане на дисциплинарно наказание “мъмрене на основание чл. 244, т. 2 във връзка с чл. 242, т. 1 и 9 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът не е изразил становище в касационното производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция касационната жалба е процесуално допустима като депозирана в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: С оспорения административен акт на касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5417/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Главна дирекция “Гранична полиция” – МВР, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена издадена от касатора заповед №година. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба Н. Анастасова от [населено място] в писмени бележки иска потвърждаване на решението и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена ...