съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4172/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на група “Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали” в сектор “Пътна полиция” към отдел “Охранителна полиция” при ОДМВР Пазарджик, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което по жалба на К. Русев е отменена издадена от касатора заповед №г. за наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материания закон и необоснованост. Ответникът Русев, чрез процесуален представител оспорва жалбата. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Правилни са изводите на съда за незаконосъобразност на процесната заповед. Касае се за отклоняване за няколко часа от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4182/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуания кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Т. Найденов, подадена срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) – по собствено желание е прекратено служебното му правоотношение, считано от датата на връчване на заповедта – 26.01.2018 година. Счита, че не е имал желание да напуска МВР и искането за прекратяване на правоотношението му като държавен служител е обусловено от предприетите и упражнени спрямо него психологически натиск и принуда в продължение на две години. Затова и в заявлението си за напускане с рег. №г. е написал следното: “Единствените ми мотиви за това мое решение са, че в продължение на 2 години съм принуден да работя извън град Хасково, където съм роден, семейно и битово съм се устроил и въпреки многобройните ми молби до г-н А. Цанков – директор ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13079/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Димитров от [населено място]срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 204, т. 1, чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в Министерство на вътрешните работи. В жалбата се излагат оплаквания за противоречие с материалноправните разпоредби и съществено нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по 146, т. 3 и т. 4 АПК. Жалбоподателят твърди, че не е извършил дисциплинарно нарушение, а е изпълнил служебните си задължения. Неправилно е прието, че с поведението си е уронил престижа на институцията, която представлява. При провеждане на дисциплинарното производство не е разкрита и съобразена обективната истина по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10370/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Алексиев, подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу разпоредбите на чл. 13, ал. 2 и т. 18 Наредба №г. заседание на Общински съвет (ОбС) – Ямбол, последно изменена и допълнена с решение по т. 5 от заседанието на ОбС – Ямбол, проведено на 31.01.2018 година. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът ОбС – Ямбол не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратурна дава заключение за потвърждаване на първоинстанционното решение. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна поради следното: Установява се, че доводите на касатора са били изложени и разгледани и от решаващия съд. ...