съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 902/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Хамамджиев, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед рег. №г, издадена от директора на СДВР за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът оспорва жалбата и моли да се потвърди решението на АССГ. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният администативен съд счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Установява се при касационното оспорване, че не са налице основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, които да налагат отмяната на обжалваното съдебно решение. АССГ ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7006/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 211 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Й. Методиев Йорданов, подадена срещу заповед №г. на министъра на правосъдието работи, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Иска се отмяна на акта като незаконосъобразно издаден. Ответникът оспорва касационната жалба като неоснователна. Настоящата инстанция счита, че жалбата на Йорданов е процесуално допустима като подадена в срок и от лице с правен интерес от оспорването. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения: Комисар Й. Йорданов е заемал длъжността началник на затвора в гр. София. Уволнен е заради вменени му във вина дисциплинарни нарушения, описани в три пункта. В първи пункт от заповедта е посочено, че жалбоподателят не е удостоверил по надлежния ред доказателствата, установяващи статута на дарителите на юридически лица с нестопанска цел, определени за извършване на обществено полезна дейност, както и не е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14408/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ОД на МВР – Плевен, подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което по жалба на А. Манкрелис е изцяло отменено издадено от касатора решение №г., с което по реда на административното обжалване е приета за частично основателна жалбата на Манкрелис срещу заповед рег. №г. на началник отдел “Разследване при ОД на МВР, като срокът на наложеното й наказание “порицание по чл. 200, ал. 1, т. 11 и 12 ЗМВР е намален от 1 г. на 6 месеца. Касаторът иска отмяна на първоинстанционното съдебно решение като незаконосъобразно. Ответницата моли да се потвърди решението на административния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14689/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на РУ – Видин при ОДМВР, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което по жалба на Л. Лозанов е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “мъмрене за срок от 2 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът Лозанов оспорва жалбата с доводи в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се потвърди. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена от административния съд, а изложените мотиви за отмяна на процесната заповед се споделят. Обоснован от доказателствата по дисциплинарната преписка и гласните доказателства по делото е изводът за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 72/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при 06 РУП – СДВР Т. Явруков, подадена чрез пълномощник срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на А. Атанасов е отменена издадена от касатора заповед рег. №г. за задържане на лице. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Атанасов оспорва жалбата и моли да се потвърди първоинстанционното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна поради следното: Фактическата обстановка е изяснена АССГ, но правните му изводи не се споделят от касационния състав. Касае се за полицейско задържане на лице за срок от 24 часа, обосновано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14007/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Димов, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г., издадена от началника на РУ – Созопол при ОДМВР – Бургас, за налагане на Димов като полицейски инспектор V степен в група “Охранителна полиция” на дисциплинарното наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца, на основание чл. 194, ал. 2, предл. второ, чл. 197, ал. 1, т. 2, чл. 199, ал. 1, т. 3, предл. първо и чл. 204, т. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът не е взел становище пред касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата съдебна инстанция счита, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14401/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е касационна жалба на председателя на Държавна агенция “Технически операции” (ДАТО), подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което по жалба на И. Петров Иванов е отменена издадена от касатора заповед №г. за наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради необоснованост. Ответникът Иванов счита жалбата за неоснователна по съображения в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена от административния съд, като при постановяване на решението съдът е обсъдил всички правно значими обстоятелства, събраните доказателства и възраженията на страните, за което подробно се е мотивирал. Видно е, че при ...