съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13090/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Христосков, подадена чрез адв. Пейчев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик (АСП), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед за задържане №г., издадена от младши експерт А. Петков, на длъжност МРКП в РУ – Септември при ОДМВР – Пазарджик. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на първоинстанционното решение. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество e неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена АСП, а мотивите му изцяло се споделят. Касае се за издадена заповед по чл. 72, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12118/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Алексиев, подадена чрез адв. Цолов против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед за задържане рег. №г., издадена ПИ при РУ гр. Ботевград И. Харитонова. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, чрез процесуален представител оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на първоинстанционното решение. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество e неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена АССО, а мотивите му изцяло се споделят. Касае се за издадена заповед по чл. 72, ал. 1, т. 1 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11687/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 211 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на И. Станкова, подадена чрез адв. Босев срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която й е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от три години” на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо (неизпълнение на разпоредбите на чл. 15, ал. 1 и 4 ЗМВР) и чл. 197, т. 4 във връзка с чл. 201, ал. 1, т. 2 и т. 6, предл. второ ЗМВР. Иска се отмяна на процесната заповед като незаконосъобразно издадена по изложените в жалбата доводи. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител юрк. Райкова моли да се остави без уважение по съображения в писмени бележки. Настоящата инстанция счита, че жалбата е подадена в срок и от активно легитимирано лице, поради което е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1395/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Кърджали, срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Кърджали, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменя Заповед №г. на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Кърджали, с която на основание чл. 171, т. 2а Закона за движението по пътищата на С. Добрев е приложена принудителна административна мярка „прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство“ – лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „ХГ“, регистрационен [рег. номер на МПС] , за срок от девет месеца. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – началникът на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Кърджали, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10888/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Божков, подадена чрез адв. Беров срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед за задържане на лице рег. №г., издадена от полицейски орган в “Охрана на обществени ред и оперативни работи” при СДВР. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноските по делото. Ответникът чрез пълномощник юрк. Георгиев счита касационната жалба за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Фактическата обстановка е правилно изяснена от решаващия съд, но правните му изводи не се споделят, поради следното: Не е налице твърдяното от касатора съществено ...