съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11141/2007 Производството е по реда на на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на С. К. К. в качеството му на [фирма], [населено място], срещу решение от 25.06.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му против частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД – С., ДП “К. село”, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, С., при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния данъчен закон и иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуален предствител иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10926/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г. на данъчен орган на ТДД С., ДП “Надежда, мълчаливо потвърден от директора на Р., [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане на друг състав, както и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11239/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу частта от решение от 29.06.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “Б” състав, с което се отменя частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ДП “П.”, потвърдена с решение №г. на Регионален данъчен директор, [населено място], с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] в общ размер на 24 893,14 лв. по фактури, издадени от [фирма] през м.05. и м.06.1999 г. и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит по описани фактури на предходни доставчици. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10771/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Д. П., действащ като [фирма], [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, І състав, с която е отхвърлена в останалата част жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – В.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна – материалноправно незаконосъобразна, като изтъква и доводи за необоснованост, иска отмяната и, отмяна на спорната част от ДРА. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12288/2007 Производството е по реда на на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, четвърти състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г. на орган по приходите на ТД на НАП, [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – постановено при съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му и връщане на делото за ново произнасяне от В., като претендира присъждане на разноски.. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10391/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, чрез процесуален предствител взима писмено становище за оставяне в сила на решението и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10390/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. И., в качеството му на [фирма], [населено място], против решение №г. по ахд №г. на ОС Велико Търново, постановено след като с решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо отделение, е отменено частично решение от 18.01.2006 г., постановено по ахд №г. на ВТОС и делото е върното за ново разглеждане в отмененаната част от друг състав на съда. С обжалваното в настоящето производство решение е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №70/15.02.2005 г. на данъчен орган на ТДД – В. и потвърдително решение №308/31.05.2005 г. на директора на Р. – Велико Т. относно непризнатото му право на приспадане на данъчен кредит в размер на 17 320 лв. по 7 броя данъчни фактури, издадени от [фирма] за данъчни периоди м.03. и м.06.2000 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10469/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Т. Б. в качеството му на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалваните части от ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП, [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с които за данъчни периоди м.06.2004 г. и м.12.2005 г. му е доначислен ДДС в размер на 9892,92 лв. и лихви в размер на 752,36 лв. и за 2002 г. е определен допълнително данък по чл. 35 ЗОДФЛ в размер на 2958,51 лв. и лихви -1190,14 лв. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, в писмен отговор, чрез процесуален представител иска оставяне в ...