съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7400/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменен по жалба на [фирма], [населено място], ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с който за данъчни периоди м.11,12.2006 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 60 558,29 лв. и определените вследствие на отказа ДДС за внасяне и лихви и е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 60 558,29 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8080/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД “Големи данъкоплатци”, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно и процесуалноправно незаконосъобразно решение, иска отмяната му, отмяна на ДРА и присъждане на всички разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, С., при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7639/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменена по жалба на [фирма], [населено място], обжалваната част от ревизионен акт №г. на орган по приходите в ТД на НАП – М., потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с която за данъчни периоди м.03 – м.07, м.09, м.12.2007 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 26 694, 19 лв. и са начислени лихви за просрочие в размер на 4787,23 лв. Касаторът поддържа в касационната си жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу РА, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7126/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, втори състав, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г. , издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], в потвърдената с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], част, с която не е признато на [фирма] право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от “А. – И.” и [фирма] по периоди и размери, както следва: за м.10.2004 г. в размер на 10 000 лв., за м.11.2004 г. в размер на 419,04 лв. и за м.01.2005 г. в размер на 147,20 лв. с определени лихви за забава – 32,27 лв. Касаторът поддържа в жалбата, че решението е неправилно – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7388/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ТД на НАП – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, поправено с решение от 27.04.2009 г. по същото дело, с което е отменена заповед №г. на директора на ТД на НАП – Х.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмено становище чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], в писмена молба иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6618/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение без номер и дата от 2009 г. по ахд №г. на Административен съд – Варна, първи състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. / погрешно изписан като №г./ на орган по приходите на ТД на НАП – В., в обжалваната част, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения. иска отмяната му, отмяна на РА в обжалваната част, присъждане на всички разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...