съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8114/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 29 904, 56 лв., допълнително начислен ДДС в размер на 2276,84 лв. и лихви за внасяне – 1175,11 лв. Касаторът поддържа в касационната жлаба и в съдебно заседание чрез процесуален представитле, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, противоречащо на материалния закон, при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, взима писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8772/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган в ДП “Искър”, ТДД – С., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Р. – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон, иска отмяната му, отмяна на ДРА, ведно с произтичащите от това последици. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7970/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, VІІ състав, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 4960 лв. по 5 броя фактури, издадени от [фирма] за данъчен период м.11.2006 г. и начислени лихви в размер на 111,08 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено при съществено съдопроизводствено нарушение и в противоречие с материалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу РА или ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8127/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта, с която на [фирма], [населено място] е начислен ДДС в размер на 9 460 лв. за данъчен период м.03.2007 г. и 3500 лв. за м.04.2007 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, взима ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7400/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменен по жалба на [фирма], [населено място], ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с който за данъчни периоди м.11,12.2006 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 60 558,29 лв. и определените вследствие на отказа ДДС за внасяне и лихви и е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 60 558,29 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон ...