съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 13889/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационните жалби на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, и на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е обявена нищожността на ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Р., потвърден с решение №г. на заместник – директора на дирекция “О.”, [населено място], поправен с РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Р., потвърден с решение №694 – А/13.01.2009 г. на заместник – директора на дирекция “О.”, [населено място], в частта, установяваща задължения по ЗДДС /отм./ – ДДС за внасяне в размер на 15 201, 58 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 14273/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта му, с която на [фирма], [населено място], за 2005 г. е определен допълнителен размер корпоративен данък в размер на 5735,38 лв. и за 2006 г. – в размер на 25 707, 56 лв., както и лихви за просрочие. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу РА или връщане на делото за ново разглеждане на АС ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 13160/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е прогласена нищожността на ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП – К., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта относно непризнат данъчен кредит на “К. І” АД, [населено място], в размер на 83 038, 04 лв., ведно със законната лихва върху тях в размер на 25 805, 22 лв. за данъчни периоди м.08 -м.10 и м.12.2005 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС, както и присъждане на юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12970/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и С. В. С., в качеството му на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд, [населено място]. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е отменен частично ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – [населено място] относно задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2003 година в размер на 2024,29 лв. и лихва за забава 1 431, 02 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна – незаконосъобразна, като навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната и и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Директорът на дирекция “О.”, [населено място], ...