съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2673/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Административен съд, [населено място], шести състав, с която е отхвърлена в останалата му част жалбата срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – противоречащо на материалния и процесуалния закон, навежда и доводи за необоснованост, иска отмяната му, прогласяване нищожностто на РА или отмяната му в спорната част и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4732/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП – [населено място], подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския административен съд, с което е отменен акт за установяване на задължения по декларация №г., издаден от орган по приходите при на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на ТД на НАП – Б. в частта, в която е отказано на К. Д. Тамбураджиева от [населено място] право на ползване на данъчно облекчение за извършено дарение през 2006 г. в размер на 6 500 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4957/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Д. С., жив. в [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, І състав, с която е отхвърлена жалбата и срещу останалата обжалвана част от данъчен ревизионен акт №г. на данъчен орган на ТД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място] и жалбоподателката е осъдена да заплати 2219, 59 лв. разноски на дирекция “О.”, [населено място]. Касаторката поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, взима писмено становище чрез процесуален представител за оставяне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4386/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. М. А., жив. в [населено място], област Л., срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд, [населено място], ІІІ – ти състав, с което е отхвърлена жалбата и срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г., издадено от началника на митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – Р.. Касаторката поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на ППСПДВ или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, присъждане на разноски. Ответниците по касационна жалба – началникът на митница С. и директорът на Р. – Р., не взимат становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4577/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница К., чрез процесуален представител, срещу решение от 11.01.2008 г. по ахд №г. на Административен съд София – град, първо отделение, 12 състав, с което е отменено решение №г. на началника на митница К., в частта му, в която е постановен отказ да бъде възстановен платен акциз в размер на 805,97 лв. за закупен и използван 76,323 литра етилов алкохол с 96% алкохолно съдържание за периода м.03.2007 г. на [фирма], [населено място] и е върната преписката на началника на митница К. за ново произнасяне по искането на дружеството. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу спорната част от решение на началник митница К.. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], иска оставяне в сила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4372/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение от 02.11.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “з” състав, с което е отменено решение №г. на директора на Р. – [населено място], прекратяващо като недопустимо производството по жалба на [фирма], [населено място], против покана за доброволно изпълнение изх. №г. на данъчен инспектор при ДП “В.”, ТДД – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че решението е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – [фирма], не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4300/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение от 28.12.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ б състав, с което е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., потвърдена с решение №г. на директора на Р.- С., с която на [фирма], [населено място], са определени лихви в размер на 56 278,22 лв. за периода 29.07.1997 г. – 10.12.2001 г. върху задължение за акциз по ДОА №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и в съдебно заседание чрез процесуален представител, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу спорната част от ДРА, както и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – С. – Б.” АД, [населено място], чрез процесуален представител, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1243/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Г. М., жив. в [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Бургас, ІІІ – ти състав, с което е отхвърлена жалбата и против постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началника на митница Б.. Касаторката поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че атакуваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната му, отмяна на ППСПДВ и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – началникът на митница Б., не взима становище. Заинтересованите страни – директорът на Р. – Б. и директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взимат становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10095/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място], срещу решение от 17.05.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав. Касаторът – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, обжалва частта от решението, с която е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД, [населено място], мълчаливо потвърден от директора на Р. – С., в частите, с които на основание чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО/отм./ за 2003 г. е увеличен финансовия резултат с 20 214 лв., на основание чл. 23, ал. 3, т. 6 ЗКПО/отм./ е преобразуван финансовия резултат с 861, 36лв. за 2003 г., за м.12.2002 г. е доначислен ДДС в размер на 562, 53 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3825/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. К. К. в качеството му на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу частта от ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – Х., потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с която не му е признато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м.09.2003г и м. 12.2003 г. – м.04.2004 г. в размер на 18 462,08 лв. и лихви – 7 902,83 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА или връщане на делото за ново ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.