съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8008/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. И. Г., действащ като [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – Велико Т., в частта, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 20 263,83 лв. по фактури, издадени от [фирма] и в размер на 900 лв. по фактури, издадени от [фирма]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена молба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, прогласяване на нищожността на ДРА или отмяната му и присъждане на всички разноски по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6866/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Пловдив, ХІV състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ №г. на старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7165/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. Административен съд София -град, І отделение, 6 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – С., потвърден с решение №г. на директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта, с която му е определено задължение по ЗДДС /отм./ в общ размер на 329 760 лв. за данъчен период м.10.2005 г. поради непризнаване на издадени данъчни кредитни известия /ДКИ/ №г. и №1048/31.10.2005 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено в нарушение на съдопроизводствени правила, иска отмяната му, отмяна на спорната част от РА или връщане на делото за ново разглеждане от друг ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6758/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на данъчен орган на ТДД – С. град, ДП “В.” в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения и противоречи на материалния закон, иска отмяната му, отмяна на спорната част от ДРА и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7291/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение от 13.03.2008 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “Б” състав, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД – [населено място], частично потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] и ДРА №г. за прогласяване на тяхната нищожност. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му и прогласяване нищожността на атакуваните ДРА. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.” при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6307/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], против частта от решение №г. по ахд №г. на Административен съд Велико Търново, втори състав, с която е отхвърлена останалата част от жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходитена ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], както и в частта, с която дружеството е осъдено да заплати разноски на дирекция “О.”. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост, иска отмяната и, отмяна на спорната част от РА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС, както и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна ...