съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3801/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на П. З. П., действащ като [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, против решение от 24.02.2005 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – П. досежно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 23 552 лв. и прилежащи лихви в размер на 10 939,19 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, че обжалваното решение е неправилно като незаконосъобразно, иска отмяната му, отмяна на обжалвания ДРА и присъждане на направените в касационното производство разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10476/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 24.10.2003 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на В. Р. – ръководител – екип на ДП”Л.” в обжалваната част, както и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон, навежда доводи и за неправилна преценка на доказателствата – необоснованост, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – Н. И. Г., действуващ като [фирма] , [населено място], иска чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5915/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 16.05.2004 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ “з” състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от Г. Х. И., данъчен експерт в ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – С., в частта, с която за данъчния период 01.01. – 31.01.2000 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 18 640 лв., като в резултат на това са определени допълнително ДДС за внасяне в размер на 13 060,12 лв. и лихва 2849 лв. и е възстановено право на приспадане на данъчен кредит на [фирма], [населено място], в размер на 18640 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3315/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА / №г. на ДП [населено място] – ТДД Велико Т., в обжалваната и потвърдена част с решение №г. на директора на Р. – Велико Т., досежно отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 51 958, 31 лв. и определените вследствие на него допълнителни данъчни задължения по ЗДДС и лихви. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е необосновано и постановено в нарушение на материалноправнте норми, навежда доводи и за съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – директорът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10393/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на М. Ю. Пашова като [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение от 14.06.2004 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата и срещу потвърдената с решение №г. на директора на Р. – С. част от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ръководител на екип в ДП “Искър”- ТДД С.. В касационната жалба се поддържа, че решението е постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон, иска се отмяната му и отмяна на обжалваната част от ДРА. Ответникът по касационна жалба – директорът на Р. – С., не взима становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5648/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с коeто е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ръководител екип на ДП “П.”, ТДД С. – област и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р., [населено място], в частта, с която е извършена корекция на декларирания ДДС за възстановяване за м.11.2003 г. по фактура №г., издадена от [фирма] и за м.12.2003 г. по фактура №6795/23.12.2003 г., издадена от [фирма]. Касаторът в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и следва да бъде отменено, да се отхвърли жалбата срещу ДРА ...