съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8554/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на З. “Ц. поляна, [населено място] поляна, [община], обл. Хасковска, срещу решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата и против частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД, [населено място], потвърдена с решение №г. на Регионален данъчен директор, [населено място], с която за данъчен период м.09.2000 г. и е определен ДДС за внасяне в размер на 19 758,92 лв. и лихви 12 023,21 лв. и за данъчен период м.10.2000 г. и е определен ДДС за внасяне в размер на 3552,70 лв. и лихви – 2115,95 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8214/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Й. В., действащ като [фирма], [населено място] дол, срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №ган на ТДД – В., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – В.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрз процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска отмяната му, отмяна на обжалвания данъчен акт и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9364/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /отм./ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор, [населено място], в частта, в която на [фирма], [населено място], не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 36 140 лв. за данъчен период м.07.2003 г. и в размер на 22 460 лв. за данъчен период м.09.2003 г. и са определени допълнителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8217/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /отм./ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІV състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД – Д. и потвърдително решение №г. на директора на Р. – В., в частта, с която са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 48 011,01 лв. ДДС за внасяне и лихви в размер на 7 756,18 лв. за данъчни периоди 01.04 – 31.11.2000 г., резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5298/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ДП “П.”, потвърден с решение №г. на директора на Р. – В.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно, като се навеждат доводи за необоснованост и материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност, иска отмяна на решението и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7047/2006 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Бургаски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД “РД” – Б. в частта, с която актът е потвърден с решение №г. на директора на дирекция О., [населено място] и на [фирма], са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 25 000 лв. и лихви в размер на 5 991,10 лв. за данъчен период м.10.2003 г. в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит по данъчна фактура №г., издадена от [фирма], [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му и присъждане ...