съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9400/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на М. Д. М., действащ като [фирма], [населено място], срещу решение от 16.07.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, пети състав, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на Р. – П.. В касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуални представители, се поддържа, че обжалваното решение е необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде отменено, да бъдат отменени обжалвания ДРА и потвърдително решение и се претендира присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – регионален данъчен директор, [населено място], взема писмено становище, изготвено от негов процесуален представител за оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6760/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 19.12.2003 г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г., издаден от К. З. Г. – ръководител екип в ДП “О. купел”, потвърден с решение №г. на директора на Р., [населено място] относно непризнато право на данъчен кредит за м.03.2001 г. в размер на 28 039, 20 лв. В касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалноправни и процесуалноправни норми, необосновано е и следва да бъде отменено, да се отмени спорната част от ДРА и потвърдителното решение и се иска присъждане на всички ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9397/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на П. Т. П., действуващ като [фирма], срещу решение от 16.07.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. -гр. В.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като материалноправно незаконосъобразно и немотивирано и следва да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество на спора или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – Регионален данъчен директор, [населено място], не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6860/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на и. д. регионален данъчен директор, [населено място] против частта от решение от 21.04.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с която е отменена частта ДРА №г. на ДП “Д.” при ТДД – Р., потвърден с решение №г. на директора на Р. – В., с която на ГС “ТПК Б. ПРИ – ШЕЛФ О.” са определени допълнителни данъчни задължения за м.08.2001 г. в резултат на непризнато право на данъчен кредит в общ размер на 1 913,99 лева, както и относно начислената лихва за забава върху задължението за внасяне на ДДС в размер на 465,47 лева и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит на ГС “ТПК Б. ПРИ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9329/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение от 14.07.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД П., в потвърдената част с решение №г. на регионален данъчен директор, [населено място]. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на процесуалноправни и материалноправни норми и необосновано, иска отмяната му и отмяна на обжалвания ДРА, присъждане на направените по делото разноски или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ПОС. Ответникът по касационна жалба – регионален данъчен директор, [населено място], чрез процесуалния си представител, иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9394/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място] срещу частта от решение от 29.07.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, пети състав, отменяща ДРА №г. в потвърдената част с решение №г. на Р. – П., с която не е признато право на данъчен кредит на ЕТ “В. Й. -В. 94”, [населено място] до размера от 200 470 лева за данъчни периоди м.04 – 08.2001 г. и м.10.2001 г., ведно със съответните лихви за забава. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна като незаконосъобразна и следва да бъде отменена, вместо това да се отхвърли жалбата срещу ДРА и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. ...