съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5121/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Варна против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена негова заповед №г. по жалба на Б. Ангелова и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне по заявлението на Ангелова. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена молба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществено процесуално нарушение, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу заповедта, присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касационна жалба – Б. Ангелова, с адрес в гр. Варна, в писмена молба, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3065/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на “Милба ЕООД, гр. София, и на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ). Касационният жалбоподател – “Милба ЕООД, гр. София, обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу уведомително писмо №г. на изпълнителния директор на ДФЗ относно коригирани разходи по проектобюджета по проектно предложение на “Милба ЕООД, гр. София, за подобект 2с определени недопустими за финансиране разходи в размер на 152 951, 42 лева и за подобект 4с определени за недопустими за финансиране разходи в размер на 10 202,46 лева. Касаторът иска отмяна на решението в обжалваната от него част като неправилно – материално – правно незаконосъобразно и навежда и доводи и за необоснованост, в писмен отговор на касационната жалба на другата страна иска оставяне в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3762/2021 Производството е чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Д. И., с адрес в гр. София, приподписана от адвокат, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлен предявения от него иск за обявяване на нищожността на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно, иска отмяната му и решаване на делото по същество, като се отмени обжалвания пред АССГ съдебен акт като недопустим, незаконосъобразен, нищожен, да се върне делото на АССГ за ново разглеждане или да се изпрати делото за разглеждане на Конституционния съд, както и присъждане на разноски по делото. С отделна молба, постъпила в срока за произнасяне се иска и формиране на становище дали И. е имал право на жалба към ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2406/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Х., с адрес в гр. Костенец и адрес за призоваване в гр. Велико Търново, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция “Национална полиция”. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно – постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, иска отмяната му, отмяна на обжалваната заповед и снемане на полицейската регистрация. Ответникът по касационна жалба – директорът на Главна дирекция “Национална полиция” (ГДНП), чрез процесуален представител в съдебно заседание и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, ...