съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5892/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Икова, с адрес в [населено място], общ. [община], обл. [област], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите. Касаторката поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения и в противоречие с материалното право, иска отмяната му, присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ), чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5138/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. С. Ц., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за задържане на лице №г. на полицейски орган при 09 РУ на СДВР. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, като навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед, присъждане на направените разноски в двете съдебни инстаноции. Ответникът по касационна жалба – полицейски орган при 09 РУ на СДВР, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4102/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, подадена П. Н. М., с адрес в [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Жалбоподателят поддържа в жалбата и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваната заповед е издадена в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, иска отмяната й като незаконосъобразна. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител, иска отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на МВР. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното: Жалбата е подадена от лице с правен интерес и в предвидения от чл. 149, ал. 1 АПК 14 – дневен срок предвид доказателствата за изпращане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4724/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началник отдел “Разследване при Областна дирекция на МВР – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед рег. №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед. Ответникът по касационна жалба – Б. Я. Я., с адрес в [населено място], в писмен отговор и в писмена молба, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3117/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Н. Ж., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед за задържане на лице рег. №г. по описа на [номер] РУП – СДВР, издадена от полицейски орган при [номер] РУП – СДВР. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон, навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед. Ответникът по касационна жалба – полицейски орган при Четвърто районно управление – Столична дирекция на вътрешните работи ( [номер] РУ – СДВР), чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението и присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4423/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. В. И., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на командира на военно формирование [номер] – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната си жалба, чрез процесуалните си представители, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед. Ответникът по касационна жалба – командирът на военно формирование [номер] – [населено място], чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите ...