съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 13017/2009 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб 15-40”, със седалище в [населено място], против заповед №г., издадена от министъра на правосъдието, с която е отказано вписване на сдружението в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност при Министерство на правосъдието. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед като постановена в нарушение на материалноправните норми на Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ). Моли за отмяната й и за присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: Административното производство е започнало по заявление вх. №г. от жалбоподателя за вписване на сдружението в Централния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 11033/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалба на [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателите твърдят, че решението е недопустимо и молят същото да бъде обезсилено. Ответникът – кмета на [община], чрез процесуалния си представител, оспорва касационните жалби и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Останалите ответници не са изразили становище по касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са допустими. За да се произнесе по съществото им настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение е отменена заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място]. Твърденията на касаторите за недопустимост ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 12301/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел „Училищно настоятелство при Професионална гимназия по дървообработване „Г. К.”, [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което оспореният административния акт да бъде отменен. Ответникът – зам. министъра на правосъдието, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна по следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6754/2009 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцисуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), с което на дружеството, считано от 01.04.2009 г., при продължителност на регулаторния период до 2011 година, включително, са били утвърдени цени без ДДС за пренос на природен газ през газоразпределителната мрежа, цени без ДДС за снабдяване с природен газ от краен снабдител и цени без ДДС за присъединяване на потребители към газоразпределителната мрежа. Жалбоподателят твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно поради противоречието му с материалнаправните норми на енергийното законодателство, неспазване на предписната от закона форма и на принципите на административния процес за истинност, бързина, процесуална икономия, последователност и предвидимост. Моли за отмяната му и връщане на преписката за ново разглеждане. Ответната страна – ДКЕВР, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и ...